Ухвала суду № 72005659, 05.02.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/4002/15-к

Провадження № 1-кп/628/16/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року колегія суддів Куп'янського міськрайонного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Волчек О.О., суддів: Цендри Н.В., Литвинова А.В.,

за участю:

секретаря - Дюкової Г.Б.,

прокурора - Водолазького Б.М.,

захисників - адвокатів Акопян Т.А., Ладигіна Р.М.,

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Куп'янську клопотання прокурора Водолазького Б.М. про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по матеріалам кримінального провадження за № 12015220690000210 від 30.06.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ст.113, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, ст.113, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Куп'янського міськрайонного суду Харківської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

05 лютого 2018 року в судовому засіданні прокурором Водолазьким Б.М. заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, посилаючись на те, що строк дії запобіжного заходу останньому спливає 07.02.2018 року.

Метою продовження обвинуваченому запобіжного заходу є наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду; вчинити новий злочин; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підставою продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, один з яких відповідно до ст. 12 КК України за своєю тяжкістю є особливо тяжким злочином, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити зазначені вище дії.

Учасники судового провадження проти заявленого клопотання не заперечували.

На даний час немає будь-яких даних, які б свідчили про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які існували на час обрання ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, немає.

Відомостей про поважні причини, які повинні бути враховані судом та які б свідчили про неможливість продовження обраного раніше запобіжного заходу обвинуваченому у суду відсутні.

На підставі викладеного, виходячи з діючих норм Кримінального процесуального кодексу України, матеріалів справи, з метою досягнення завдань кримінального провадження, заслухавши думки учасників судового провадження, суд, враховуючи наявність ризиків, які продовжують існувати на теперішній час, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, оскільки він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, міра покарання за найбільш тяжке з яких передбачає позбавлення волі на строк до 15 років, а також з метою запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 181, 350 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Водолазького Б.М. про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з раніше покладеними на нього обов'язками, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1, без дозволу суду - цілодобово;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвалу для виконання передати Двурічанському ВП Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали встановити два місяці, тобто до 05 квітня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О.Волчек

Судді

Н.В.Цендра

А.В.Литвинов