
Справа № 428/1034/18
Провадження №2/428/332/2018
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
05 лютого 2018 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Лисичанськвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ПАТ «Лисичанськвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Вивчивши матеріали позовної заяви було встановлено, що вона була подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч.3 ст. 175, ч.4 ст.177 ЦПК України.
Так, в порушення зазначених вимог позовна заява має наступні недоліки, які підлягають усуненню:
- у позовній заяві не зазначено повне найменування та місце знаходження (вулиця та номер будинку) відповідача ПАТ «Лисичанськвугілля»;
- до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1510,88 грн.
Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Лисичанськвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні підлягає залишенню без руху, а позивач в установлений судом термін повинен усунути вищезазначені недоліки, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Лисичанськвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишити без руху, про що повідомити позивача.
Запропонувати позивачу ОСОБА_1 протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви наступним шляхом:
- надати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області належним чином оформлену позовну заяву, в якій зазначити: 1) місце знаходження відповідача (область, місто, вулиця, будинок); 2) повне найменування відповідача без скорочень;
- сплатити судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимогу майнового характеру в розмірі 1510,88 грн. або надати до суду вмотивоване клопотання про звільнення чи відстрочення сплати судового збору разом з доказами важкого матеріального стану.
Роз’яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Ж.І. Кордюкова
Судове рішення № 72005094, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 05.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 428/1034/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: