
Справа № 428/1034/18
Провадження №2/428/332/2018
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
05 лютого 2018 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Лисичанськвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ПАТ «Лисичанськвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Вивчивши матеріали позовної заяви було встановлено, що вона була подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч.3 ст. 175, ч.4 ст.177 ЦПК України.
Так, в порушення зазначених вимог позовна заява має наступні недоліки, які підлягають усуненню:
- у позовній заяві не зазначено повне найменування та місце знаходження (вулиця та номер будинку) відповідача ПАТ «Лисичанськвугілля»;
- до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1510,88 грн.
Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Лисичанськвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні підлягає залишенню без руху, а позивач в установлений судом термін повинен усунути вищезазначені недоліки, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Лисичанськвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишити без руху, про що повідомити позивача.
Запропонувати позивачу ОСОБА_1 протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви наступним шляхом:
- надати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області належним чином оформлену позовну заяву, в якій зазначити: 1) місце знаходження відповідача (область, місто, вулиця, будинок); 2) повне найменування відповідача без скорочень;
- сплатити судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимогу майнового характеру в розмірі 1510,88 грн. або надати до суду вмотивоване клопотання про звільнення чи відстрочення сплати судового збору разом з доказами важкого матеріального стану.
Роз’яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Ж.І. Кордюкова
The court decision No. 72005094, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 428/1034/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: