Ухвала суду № 72004298, 05.02.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3909/17

провадження №: 2-а/398/43/18

УХВАЛА

"05" лютого 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бугайченко Т.А. , за участі секретаря Величко Т.Г., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 до Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, Войнівського сільського голови ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування рішення, поновлення на посаді і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана вище справа, провадження у якій було відкрито за правилами КАС України у редакції станом на 03.08.2017 року та справу призначено до судового розгляду. Розгляд справи по суті не розпочався.

Відповідач, голова Войнівської сільської ради ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи з підстав неможливості з»явитись до суду , які підтверджені документально та на думку суду є поважними. Також ОСОБА_3 подав до суду відзив на адміністративний позов із підтвердженням надіслання його копії позивачеві лише 02.02.2018 року.

Позивач та її представник вирішення заявленого головою Войнівської сільської ради клопотання залишили на розсуд суду.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким КАСУкраїни викладено в новій редакції.

Згідно з пп.10 п.1 Розділу VII «Перехідні Положення» КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи приписи ч.6 ст. 12, ст. 257 КАС України справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про продовження розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або за власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі - голова Войнівської сільської ради ОСОБА_3, скористався своїм правом передбаченим ст. 162 КАС України та подав до суду відзив на позовну заяву, копія якого була надіслана позивачеві лише 02 лютого 2018 року.

З метою недопущення порушення принципу змагальності адміністративного процесу та прав сторін передбачених ст.ст. 163-164 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надати сторонам можливість скористатись зазначеними вище правами.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 257, 262, пп.10 п.1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, Войнівського сільського голови ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування рішення, поновлення на посаді і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відкласти розгляд справи на 09.00 годину 27 березня 2018 року у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

Роз»яснити сторонам , що :

- позивач протягом п»яти днів з дня отримання відзиву та копії цієї ухвали має право подати до суду відповідь на відзив з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, а відповідач - протягом п»яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду заперечення з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

Розяснити позивачу, що копія відповіді на відзив з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Розяснити відповідачу, що копія заперечень з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз»яснити сторонам, що в разі ненадання відповіді на відзив , заперечень у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Копію ухвали вручити позивачу та надіслати відповідачам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Бугайченко