
Справа № 393/22/18
пров. 2/393/59/18
УХВАЛА
31 січня 2018 року смт. Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В. розглянув позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 14148 грн. 74 коп. та судові витрати у розмірі 1762 грн.
Ухвалою суду від 12.01.18р. позовну заяву залишено без руху, а позивачу було надано строк для усунення недоліків: надання до Новгородківського районного суду належним чином засвідчених копій документів для відповідача, які зазначено в додатку позовної заяви.
Як вбачається з частин 3, 5, 6 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, надасть до суду належним чином засвідчених копій документів для відповідача, які зазначено в додатку позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Згідно зворотнього поштового повідомлення, яке повернулось до суду, позивач 17.01.2018 року отримав на виконання копію ухвалу суду від 12.01.18р. про залишення без руху, але не виконав у встановлений строк її вимоги. Тому, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Примірник ухвали направити позивачу.
Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Судове рішення № 72004234, Новгородківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 31.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 393/22/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: