Рішення № 72003753, 05.02.2018, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/59/18

Провадження № 2/345/318/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

05.02.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л. Б. , з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.Калуші у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд-

встановив:

що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 15.05.2015 року було укладено кредитний договір № 500977624 , згідно якого вона отримала кредит у розмірі 62 352,08 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99% річних з кінцевим терміном повернення до 18.05.2020 року. Однак, відповідач своїх зобов`язань по договору не виконує, тому утворилася заборгованість, яка станом на 01.11.2017 року складає 62650,77 грн., з яких: 47905,74 грн. - заборгованість за кредитом; 7332,60 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 5212,43 грн. - заборгованість за комісією; 2200,00 грн. - штраф, тому ПАТ «Альфа-Банк» звернулося із позовом до суду про стягнення даних коштів із ОСОБА_1та судових витрат.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 січня 2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

У судове засідання представник позивача Шупік М.Є. не з`явився, однак подала до суду заяву про те, що позов підтримує, а справу просить розглянути без їхньої участі та не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.(а.с.24)

Відповідачка ОСОБА_1 у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав.

За письмовою заявою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 15.05.2015 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500977624 згідно якого вона отримала кредит у розмірі 62 352,08 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99% річних з кінцевим терміном повернення до 18.05.2020р. (а.с. 4-9). Так як відповідач ОСОБА_1 своїх зобов`язань по договору не виконує, то утворилася заборгованість, яка станом на 01.11.2017 р. складає 62650,77 грн., з яких: 47905,74 грн. - заборгованість за кредитом; 7332,60 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 5212,43 грн. - заборгованість за комісією; 2200,00 грн. - штраф, що стверджується розрахунком заборгованості (а.с. 14).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Оскільки, відповідачка не виконує взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту, внаслідок чого станом на 01.11.2017р. виникла заборгованість, то суд вважає, що дані кошти слід стягнути із неї на користь позивача.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України із ОСОБА_1 на користь позивача також слід стягнути 1600,00 грн. судового збору.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст.ст. 137,141,259, 263-265 ,279 ,280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк», вулиця Десятинна, 4/6, м. Київ, 01001, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004 заборгованість за кредитним договором № 500977624 станом на 01.11.2017 р. в сумі 62650,77 грн. та 1600,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: