Ухвала суду № 72003157, 02.02.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2547/18 Справа № 202/6478/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Демченко Е.Л.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 лютого 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді-доповідача ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено.

З таким рішенням не погодився заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради та звернувся до суду з апеляційною скаргою, клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2017 року із зазначенням причин його пропуску, та клопотанням про відстрочку сплати судового збору до прийняття остаточного рішення у справі.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, матеріали справи, вважаю, що строк на оскарження заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2017 року може бути поновлено.

Згідно ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Перевіривши матеріали справи та доводи заявника, вважаю за необхідне у задоволенні поданого клопотання відмовити, оскільки не вказані обставини та не надано доказів щодо неможливості сплати судового збору.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, як така що не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянту необхідно сплати судовий збір у розмірі 960 грн. за реквізитами: Отримувач коштів – УДКСУ у Шевченківському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37989274, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО – 805012, рахунок отримувача – 31218206780004, код класифікації доходів бюджету – 22030101, призначення платежу – судовий збір, ЄДРПОУ апеляційного суду 02891291.

Оригінал квитанції необхідно надати апеляційному суду для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків - не пізніше 10 днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2017 року задовольнити.

Поновити заступнику прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2017 року.

Відмовити заступнику прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Апеляційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2017 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків - не пізніше 10 днів з дня отримання ухвали. Повідомити апелянта, що усунення недоліків необхідно вчинити шляхом надання оригіналу квитанції про оплату судового збору.

Роз’яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині визначення судових витрат протягом тридцяти днів.

Суддя Е.Л.Демченко