
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1330/17
2/0187/67/18
У Х В А Л А
про витребування доказів
"05" лютого 2018 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участі секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши в смт Петриківка у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 187/1330/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
09.01.2018 року було відкрито провадження у справі № 187/1330/17, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, справу призначено до підготовчого судового засідання.
05.02.2018 року представник позивача ОСОБА_3 надав до суду заяву, у якій просить витребувати від приватного нотаріуса Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5, який помер 27.05.2017 року; витребувати від Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області оригінал заповіту, що був складений ОСОБА_5, який помер 27.05.2017 року. Заяву просить розглядати без виклику сторін.
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 зазначив, що такі документи містять нотаріальну таємницю та не можуть бути надані безпосередньо позивачу, разом з тим вони є необхідними для обґрунтування його позиції, тому він змушений звернутися до суду з даною заявою.
Сторони в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
05.02.2018 року судом отримано заяву відповідача ОСОБА_2, у якій вона просить суд відкласти розгляд справи, у зв’язку із тим, що вона має намір на укладення угоди з адвокатом, для чого їй потрібен певний час.
Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить із наступного.
Згідно зі ст.ст. 76-78, ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування;
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Положеннями ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 1,2 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
При цьому будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З огляду на те, що зазначені докази мають важливе значення для повного та об’єктивного розгляду справи, з метою забезпечення таких доказів суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі, шляхом витребування зазначених доказів.
Керуючись ст.ст. 76-78, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів – задовольнити у повному обсязі.
Витребувати від приватного нотаріуса Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1), який помер 27.05.2017 року, свідоцтво про смерть серії І-КИ № 752420.
Витребувати від Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області оригінал заповіту, що був складений ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1), який помер 27.05.2017 року, свідоцтво про смерть серії І-КИ № 752420.
Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Особи, які не мають можливість подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за наслідками розгляду.
Суддя:ОСОБА_6
Судове рішення № 72002993, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 187/1330/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: