Постанова № 72002915, 30.01.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 187/41/18 Провадження № 3/0187/12/18

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2018 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення складені у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН.: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер;

за порушення ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

16.01.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області від Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, де в протоколі про адміністративне правопорушення № 034292 від 26.11.2017 року, зазначено, що громадянин ОСОБА_1, 26.11.2017 року о 10:56 годині знаходячись поблизу с. Іванівка Петриківського району здійснював лов риби в р. Оріль забороненими знаряддями лову, а саме драк, та методом багріння виловив рибу сом в кількості 3 шт., молодь ляща в кількості 2 шт., чим причинив збитки рибному господарству держави на загальну суму 1615 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського рибальства, та скоїв правопорушення. передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства, рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В протоколі про адміністративне правопорушення наявні письмові пояснення ОСОБА_1 у яких він підтвердив обставини, щодо адміністративного правопорушення, зазначивши, що виловив рибу забороненим знаряддям лову, а саме: сом в кількості 3 шт., молодь ляща в кількості 2 шт. (а.с.1); опис знарядь незаконного добування водних живих ресурсів від 26.11.2017 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено заборонене знаряддя для лову ''драк'' у кількості 1 одиниці.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу на користь держави, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника без конфіскації риби.

Виходячи з положень ст. 40 КУпАП, покладення обов'язку відшкодувати заподіяну шкоду, враховуючи наявність завданої шкоди, яка підтверджується розрахунком збитків, що складає 1615 грн., суд вважає за необхідне стягнути завдану шкоду з правопорушника на користь держави.

Керуючись ч.4 ст. 85, ст. ст. 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 4 ст. 85 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач: УК у Петриківському районі 21081100; р/р 31111106700225; ОКПО 37320300; МФО 805012; ККДБ 21081100; банк отримувач ГУ УДКСУ у Дніпропетровській області.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Знаряддя вчинення правопорушення: ''драк'' у кількості 1 одиниці – конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки завдані адміністративним правопорушенням у розмірі 1615 (одна тисяча шістсот п'ятнадцять) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Реквізити для оплати судового збору: код ЄДРПОУ 37993783; р/р 31215256700001; ККДБ 22030106; отримувач ГУДКС України у м. Києві; МФО 820019; банк отримувач ГУДКС України у м. Києві.

Термін пред’явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2