Рішення № 72002858, 02.02.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10282/17

Провадження № 2/185/1129/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 18546 грн. 82 коп. та судові витрати по справі у розмірі 1600 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 24 червня 2012 року між банком та ОСОБА_1 було укладено Договір № Д124144/02-ДК про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, відповідно до умов якого останньому було надано кредит у сумі 12000 грн. зі сплатою відсотків за користування у розмірі 25,00 % річних на строк дії картки. Банк свої зобов'язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак, ОСОБА_1 не виконав належним чином умови договору і станом на 07 серпня 2017 року має заборгованість у розмірі 18546 грн. 82 коп., з яких:

- заборгованість за основним боргом - 11781 грн. 94 коп.,

- заборгованість за нарахованими відсотками - 2190 грн. 80 коп.,

- інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості - 3680 грн. 57 коп.,

- три проценти річних від суми заборгованості - 893 грн. 51 коп.

Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу за договором та судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечуваі проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся шляхом розміщення повідомлення на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua., причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 27 червня 2012 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір № Д124144/02-ДК про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною платіжною схемою (для пенсіонерів по програмі «Арсенал» з кредитною лінією) на підставі Заяви-анкети на відкриття рахунку фізичній особі та випуск платіжної картки (арк.с.5).

Відповідно до умов зазначеного Договору банк надав позичальнику кредит у сумі 12000 грн., а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 25,00 % річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором.

Банк виконав свої зобов'язання виконав у повному обсязі, однак відповідач порушив взяті на себе зобов'язання та перестав належним чином сплачувати борг за Договором, внаслідок чого станом на 07 серпня 2017 року виникла заборгованість у розмірі 18546 грн. 82 коп., яка підтверджується розрахунком заборгованості (акр.с.8),

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, відповідно до ст.629 ЦК України.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за Договором у сумі 18546 грн. 82 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судовий збір у розмірі 1600 грн., який було сплачено позивачем при подачі позовної заяви і який підтверджується платіжним дорученням (арк.с.1).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09334702, місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул.Ярослава Мудрого, буд.39-41) заборгованість за Договором № Д124144/02-ДК від 27 червня 2012 року у сумі 18546 (вісімнадцять тисяч п'ятсот сорок шість) грн. 82 коп., яка складається з наступного:

- заборгованості за основним боргом - 11781 грн. 94 коп.,

- заборгованості за нарахованими відсотками - 2190 грн. 80 коп.,

- інфляційних втрати від прострочених сум заборгованості - 3680 грн. 57 коп.,

- трьох процентів річних від суми заборгованості - 893 грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09334702, місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул.Ярослава Мудрого, буд.39-41) витрати по сплаті судового збору у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: В. О. Головін