Ухвала суду № 72002593, 15.01.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

15.01.2018 Єдиний унікальний номер 205/8661/17

Єдиний унікальний номер судової справи 205/8661/17

Номер провадження 2/205/1178/18

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

15 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Управління патрульної поліції в м. Дніпро ОСОБА_1 патрульної поліції про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Управління патрульної поліції в м. Дніпро ОСОБА_1 патрульної поліції про відшкодування матеріальної шкоди.

Дана справа була передана судді Остапенко Н.Г. 29 грудня 2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 патрульної поліції Національної поліції України, місце знаходження: 49000, м. Дніпро, пл. Троїцька буд.2-А та відповідачем ОСОБА_2, що проживає за адресою: 49000, АДРЕСА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Управління патрульної поліції в м. Дніпро ОСОБА_1 патрульної поліції, місце знаходження: 49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2-А. Предметом спору є стягнення з відповідача матеріальної шкоди.

Підсудність розгляду справи визначена згідно положень ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Заяв та клопотань разом із позовною заявою від позивача до суду не надійшло.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. 187, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 205/8661/17 за позовом ОСОБА_1 патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Управління патрульної поліції в м. Дніпро ОСОБА_1 патрульної поліції про відшкодування матеріальної шкоди.

Призначити проведення підготовчого судового засідання у справі на 16 год. 00 хв. 21 лютого 2018 року.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів мають бути надані суду.

Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко