Рішення № 71999534, 30.01.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2618/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

30 січня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Рембудстар” до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування Рішень про коригування митної вартості товарів № UA100110/2017/000464/2 від 07.04.2017, № UA100110/2017/000468/2 від 07.04.2017, № UA100110/2017/000469/2 від 07.04.2017, № UA100110/2017/000470/2 від 08.04.2017, № UA100110/2017/000472/2 від 08.04.2017, № UA100110/2017/000473/2 від 08.04.2017, № UA100110/2017/000476/2 від 08.04.2017, № UA100110/2017/000475/2 від 08.04.2017, № UA100110/2017/000478/2 від 08.04.2017, № UA100110/2017/000471/2 від 08.04.2017, № UA100110/2017/000477/2 від 08.04.2017, № UA100110/2017/000474/2 від 08.04.2017, № UA100110/2017/000479/2 від 08.04.2017, № UA100110/2017/000483/2 від 09.04.2017, № UA100110/2017/000485/2 від 09.04.2017, № UA100110/2017/000480/2 від 09.04.2017, № UA100110/2017/000484/2 від 09.04.2017, № UA100110/2017/000486/2 від 09.04.2017 та Карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення (далі – Картки відмови) № UA100110/2017/00403 від 07.04.2017, № UA100110/2017/00404 від 07.04.2017, № UA100110/2017/00405 від 07.04.2017, № UA100110/2017/00408 від 08.04.2017, № UA100110/2017/00409 від 08.04.2017, № UA100110/2017/00410 від 08.04.2017, № UA100110/2017/00413 від 08.04.2017, № UA100110/2017/00412 від 08.04.2017, № UA100110/2017/00415 від 08.04.2017, № UA100110/2017/00407 від 08.04.2017, № UA100110/2017/00414 від 08.04.2017, № UA100110/2017/00411 від 08.04.2017, № UA100110/2017/00416 від 08.04.2017, № UA100110/2017/00418 від 09.04.2017, № UA100110/2017/00420 від 09.04.2017, № UA100110/2017/00421 від 09.04.2017, № UA100110/2017/00422 від 09.04.2017, № UA100110/2017/00423 від 09.04.2017,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Рембудстар” до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування Рішень про коригування митної вартості товарів № UA100110/2017/000464/2 від 07.04.2017, № UA100110/2017/000468/2 від 07.04.2017, № UA100110/2017/000469/2 від 07.04.2017, № UA100110/2017/000470/2 від 08.04.2017, № UA100110/2017/000472/2 від 08.04.2017, № UA100110/2017/000473/2 від 08.04.2017, № UA100110/2017/000476/2 від 08.04.2017, № UA100110/2017/000475/2 від 08.04.2017, № UA100110/2017/000478/2 від 08.04.2017, № UA100110/2017/000471/2 від 08.04.2017, № UA100110/2017/000477/2 від 08.04.2017, № UA100110/2017/000474/2 від 08.04.2017, № UA100110/2017/000479/2 від 08.04.2017, № UA100110/2017/000483/2 від 09.04.2017, № UA100110/2017/000485/2 від 09.04.2017, № UA100110/2017/000480/2 від 09.04.2017, № UA100110/2017/000484/2 від 09.04.2017, № UA100110/2017/000486/2 від 09.04.2017 та Карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення (далі – Картки відмови) № UA100110/2017/00403 від 07.04.2017, № UA100110/2017/00404 від 07.04.2017, № UA100110/2017/00405 від 07.04.2017, № UA100110/2017/00408 від 08.04.2017, № UA100110/2017/00409 від 08.04.2017, № UA100110/2017/00410 від 08.04.2017, № UA100110/2017/00413 від 08.04.2017, № UA100110/2017/00412 від 08.04.2017, № UA100110/2017/00415 від 08.04.2017, № UA100110/2017/00407 від 08.04.2017, № UA100110/2017/00414 від 08.04.2017, № UA100110/2017/00411 від 08.04.2017, № UA100110/2017/00416 від 08.04.2017, № UA100110/2017/00418 від 09.04.2017, № UA100110/2017/00420 від 09.04.2017, № UA100110/2017/00421 від 09.04.2017, № UA100110/2017/00422 від 09.04.2017, № UA100110/2017/00423 від 09.04.2017.

Постановою суду від 02.06.2017 року позовні вимоги були задоволені повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 року апеляційна скарга відповідача була залишена без задоволення, а постанова суду першої інстанції по цій справі без змін, а тому судове рішення суду першої інстанції згідно положень ст.254 КАС України набрало законної сили.

17.01.2018 року на адресу суду надійшла заява представника позивача (вхідний №1218/18) про ухвалення додаткового судового рішення по справі в порядку ст.252 КАС України щодо стягнення судового збору по цій справі з відповідача.

Розглянувши вказану заяву в порядку письмового провадження суд вважає її такою, що підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Відповідно до положень п.1, п.3 ч.1 ст.252 КАС України, суд може за заявою учасника справи чи за власною ініціативою постановити додаткову постанову, якщо під час ухвалення судового рішення не було вирішено заявлених позовних вимог чи вирішено питання про розподіл судових витрат.

Під час подання позову позивачем був сплачений судовий збір, обов’язковість якого при поданні адміністративного позову, встановлена ст.87 КАС України, частково в розмірі 1600,00 грн., а на решту судом було задоволено клопотання представника позивача та надана відстрочка до ухвалення рішення по справі.

В постанові суду від 02.06.2017 року з позивача було стягнуто відстрочену до сплати суму судового збору в розмірі 57600,00 грн. та не було вирішено питання про повернення позивачеві фактично сплаченої суми судового збору в розмірі 1600,00 грн.

29.11.2017 року на виконання судового рішення Одеським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист про стягнення з позивача суми судового збору в розмірі 57600,00 грн. та він був спрямований для примусового виконання до Малиновського відділу ДВС у м.Одесі Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Під час примусового виконання позивачем по цій справі був сплачений судовий збір у визначеному розмірі 57600,00 грн., що підтверджується квитанціями №ПН5940 від 26.12.2017 року, №ПН802 від 27.12.2017 року, №ПН1309 від 28.12.2017 року, меморіальний ордер №88770769 від 27.12.2017 року через відділення Акціонерного банку «Південний» у м.Одесі.

Відповідно до положень ст.94 КАС України (2005) ст.139 КАС України (2017) судом при вирішенні спору розподіляються судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки судовим рішенням по справі від 02.06.2017 року повністю задоволено заявлені позовні вимоги, яке набрало законної сили 05.10.2017 року, суд повинен ухвалити рішення про перерозподіл судових витрат по справі, з урахуванням набрання судового рішення законної сили.

Представником позивача при подання позову був сплачений судовий збір по позовним вимогам, які були повністю задоволені судом, в розмірі 1600,00 грн., тобто вказана сума судового збору та сума судового збору, яка була позивачем сплачено під час примусового виконання судового рішення в розмірі 57600,00 грн. підлягає поверненню позивачу в загальній сумі 59200,00 грн. за рахунок коштів Державного бюджету України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.139,252 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. В задоволенні заяви представника позивача від 17.12.2018 року щодо стягнення з Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 59200,00 грн. - відмовити.

2. Викласти пункт 1 постанови суду від 02.06.2017 року в наступній редакції: «Повернути за рахунок Державного бюджету України – Одержувач ГУ ДКСУ в Одеській області, розрахунковий рахунок №31212206784005, Код ЄДРПОУ 37607526, МФО 828011, Код бюджетної класифікації доходів 22030001 судовий збір в розмірі 59200,00 (п’ятдесят дев’ять тисяч двісті) гривень 00 копійок на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Рембудстар” (65078, Одеська область, м.Одеса, вулиця Космонавтів 32, Код ЄДРПОУ 39962406)».

Додаткове рішення суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в місячний строк з дня його отримання в порядку, передбаченому п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Єфіменко К.С.