Ухвала суду № 71998656, 29.01.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 січня 2018 року Справа № 804/405/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (зазначене позивачем у позовній заяві місце проживання/перебування: 49080, АДРЕСА_1) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, у якому просила суд:

визнати протиправним та скасувати наказ виконуючої обов'язки директора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 01.12.2017р. №314-к про звільнення позивача з роботи;

поновити позивача на посаді державного реєстратора Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради;

стягнути з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради на користь позивача заробітну плату за час вимушеного прогулу з 01.12.2017р. по день поновлення на роботі.

Адміністративний позов поданий позивачем з підстави порушення його прав відповідачем, однак не відповідав вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 15 січня 2018 р. був залишений без руху, з встановленням позивачу терміну для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної зави без руху.

На виконання ухвали суду від 15.01.2018р. позивач виправив вказані недоліки позовної заяви та надано до суду уточнений адміністративний позов, у якому ОСОБА_1 заявлено у якості відповідачів - в.о. директора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради ОСОБА_3 та Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (місце роботи відповідача 1 та місцезнаходження відповідача 2: 49000, м.Дніпро, пр. Д.Яворницького, 75).

Окрім того, у новій редакції позовної заяви ОСОБА_1 заявлено до в.о. директора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради ОСОБА_3, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради позовні вимоги щодо:

визнання протиправним та скасування наказу виконуючої обов'язки директора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради ОСОБА_3 від 01.12.2017р. №314-к про звільнення позивача з роботи;

поновлення позивача на посаді державного реєстратора Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради;

стягнення з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради на користь позивача заробітну плату за час вимушеного прогулу з 01.12.2017р. по день поновлення на роботі.

Таким чином, позовна заява була приведена у відповідність до вимог ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України і вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та має бути розглянута у письмовому провадженні згідно частини 2 статті 257 та частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 47, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/405/18 за позовом ОСОБА_1 до в.о. директора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради ОСОБА_3, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Барановським Р.А.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також зобов'язати відповідачів надати до суду разом із відзивом на позов:

-документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив (-и) протягом п'яти днів з дня отримання відзиву (-ів) на позов, а також зобов'язати позивача надати до суду разом із відповіддю (-ями) на відзив (-и):

-документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді (-ей) на відзив і доданих до неї (них) доказів (у разі наявності) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді (-ей) на відзив, а також зобов'язати відповідачів надати до суду разом із запереченнями на відповідь (-і) на відзив:

-документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь (-і) на відзив і доданих до неї (них) доказів (у разі наявності) іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи №804/405/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Повідомити відповідачів, що вони, як суб'єкти владних повноважень, згідно із приписами п. 12 ч. 9 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України можуть отримати наявні у суду матеріали, які підлягають врученню відповідачам (зокрема - примірник позовної заяви та доданих до неї документів) - безпосередньо у суді (адреса: м.Дніпро вул. Академіка Янгеля, 4).

Ухвала про відкриття провадження по справі набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду в апеляційному порядку у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.А. Барановський