Ухвала суду № 71998014, 05.02.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3251/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Шаповалової Ю.О.

представника заявника ОСОБА_1- ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» ОСОБА_4

представника оскаржуваної особи Шевченківського відділу ДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області державного виконавця Шведа Р.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконними дій державного виконавця Шевченківського відділу ДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_5 та скасування постанови державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області від 12.04.2017 року про поновлення вчинення виконавчих дій у зведеному виконавчому провадженні ЗВП № 26049569, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд 15.05.2017 зі скаргою про визнання незаконними дій державного виконавця Шевченківського відділу ДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області та скасування незаконної постанови від 12.04.2017 року про поновлення вчинення виконавчих дій у зведеному виконавчому провадженні ЗВП №26049569(а.с.12-14).

В обґрунтування вимог заявник зазначила, що 06 січня 2017 року ОСОБА_1 отримала листа № В-10 від 28.12.2016р. від Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції. З цього листа стало відомо, що Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції виставляє на торги квартиру АДРЕСА_1. Дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції пов'язані з виставленням на торги квартири, були призупинені ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 28 лютого 2017 року в справі № 461/1263/17-ц, як задоволення заяви про забезпечення позову.

Постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_5 від 12.04.2017 року про поновлення вчинення виконавчих дій (зведене виконавче провадження ЗВП № 26049569) поновлено проведення торгів квартири. У відповідності до цієї постанови поновлено проведення реалізації з торгів продажу квартири . Вищевказана постанова прийнята на підставі рішення Галицького районного суду м.Львова від 23 березня 2017 року в справі № 461/1263/17-ц.

Також заявник звертає увагу суду на те, що рішення Галицького районного суду м.Львова від 23 березня 2017 року в справі № 461/1263/17-ц ще не вступило в законну силу (про це можна дізнатися з єдиного реєстру судових рішень) і відповідно всі дії Шевченківського ВДВС Львівського міського управління юстиції, які проводяться на підставі рішення суду, яке нe вступило в законну силу, є незаконними.

Таким чином заявник вважає, що Постанова державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_5 від 12.04.2017 року про поновлення вчинення виконавчих дій є незаконною і повинна бути скасована. На підставі вище наведеного заявник просить суд скаргу задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, надавши доручення на представлення своїх інтересів представнику ОСОБА_2

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні скаргу підтримав повністю, зіславшись на викладені в ній доводи та просить дану скаргу задовольнити. Однак в судовому засідання представник заявника не заперечив, що рішення Галицького районного суду м.Львова від 23.03.2017 р. набрало законної сили згідно ухвали апеляційного суду Львівської області від 13.11.2017р.,якою відхилено скаргу ОСОБА_1

Державний виконавець Шевченківського відділу ДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти вимог скарги, вважає їх безпідставними, оскільки він діяв правомірно та в межах Закону України «Про виконавче провадження».

Представник заінтересованої особи ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу заперечила, підтримавши письмові пояснення від 31.01.2018, долучені до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Умови і порядок виконання рішень судів, що підлягають примусовому виконанню, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 16 квітня 2010 року задоволено позов ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» 68900 доларів США та 39 центів, що в еквіваленті до національної валюти становить 550534,79грн.

На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист, а у Шевченківському відділі державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області відкрито виконавче провадження, яке в подальшому через надходження інших виконавчих документів, де боржником була ОСОБА_1, набуло статусу зведеного виконавчого провадження ЗВП №26049569.

12 квітня 2017 року постановою державного виконавця Шевченківського відділу ДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_5 про поновлення вчинення виконавчих дій встановлено, що 12.04.2017 року на адресу відділу надійшло рішення №461/1263/17, видане 23.03.2017 року Галицьким районним судом м. Львова, відповідно до якого заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Галицького районного суду м. Львова №461/1263/17 від 28.02.2017 року щодо заборони ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», Шевченківському ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області, Управлінню ДВС ГТУЮ у Львівській області, ДП «СЕТАМ» проводити торги з продажу квартири АДРЕСА_2 – скасовано.

Відтак, державним виконавцем Шевченківського відділу ДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_5 поновлено зведене виконавче провадження ЗВП №26049569, а саме поновлено проведення реалізації торгів з продажу квартири АДРЕСА_3.

Проте, як встановлено судом, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 08.06.2017р. скасовано ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 28.02.2017р. по справі № 461/1263/17 та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у виді заборони АТ «ОСОБА_3 Аваль», Шевченківському ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській обл., Управлінню ДВС ГТУЮ у Львівській обл., ДП «СЕТАМ» проводити торги щодо реалізації квартири АДРЕСА_4, що належить на праві власності ОСОБА_1

Так, заявник ОСОБА_1 вважає постанову державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області від 12.04.2017р. незаконною, оскільки оскаржила в апеляційному порядку рішення Галицького районного суду м. Львова від 23.03.2017р. по справі №461/1263/17.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, ухвалою апеляційного суду Львівської області від 13.11.2017р. відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_1, рішення Галицького районного суду м. Львова від 23.03.2017р., яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, Управління ДВС ГТУЮ у Львівській області, ДП «СЕТАМ» про припинення дій відповідачів по реалізації майна - залишено без змін.

Крім того, 17.05.2017р. державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області винесена нова постанова про зупинення вчинення виконавчих дій по зведеному виконавчому провадженню № 26049569 на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 15.05.2017р. по справі № 466/3251/17, якою суд на час розгляду скарги у зведеному виконавчому провадженні заборонив Шевченківському ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області проводити торги квартири АДРЕСА_5, що належить на праві власності ОСОБА_1 до набрання законної сили ухвалою за результатами розгляду цієї скарги.

Вказана ухвала Шевченківського районного суду м. Львова від 15.05.2017р. була оскаржена АТ «ОСОБА_3 Аваль» в апеляційному порядку та скасована ухвалою апеляційного суду Львівської області від 29.08.2017р. в частині заборони Шевченківському ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області проводити торги квартири АДРЕСА_5

На підставі вказаної вище ухвали апеляційного суду Львівської області, державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області була винесена 15.09.2017р. постанова про поновлення вчинення виконавчих дій по зведеному виконавчому провадженні ЗВП № 26049569.

Відтак, на думку суду, з моменту поновлення вчинення виконавчих дій постановою від 12.04.2017р. і до зупинення вчинення виконавчих дій постановою від 17.05.2017р., державним виконавцем Шевченківського відділу ДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_5 не було вчинено жодних виконавчих дій, які б порушували права та законні інтереси боржника ОСОБА_1 Виконавчі дії щодо передачі арештованого майна ОСОБА_1 на реалізацію були вчинені державним виконавцем вже після поновлення вчинення виконавчих дій постановою від 15.09.2017р.

Крім того, станом на день постановлення ухвали, квартира АДРЕСА_6 реалізована на електронних торгах 08.12.2017р. згідно протоколу № 302426 проведення електронних торгів.

У відповідності до положень ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з вимогами ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України.

Виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначаються Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов’язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суди повинні враховувати, що Законом про виконавче провадження передбачено заборону на зловживання процесуальними правами під час здійснення виконавчого провадження. Так, державний виконавець зобов’язаний вживати передбачені Законом про виконавче провадження заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (частина перша статті 11), а особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов’язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій (частина сьома статті 12).

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Проаналізувавши оскаржувану постанову державного виконавця Шевченківського відділу ДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_5 від 12.04.2017 року про поновлення вчинення виконавчих дій у зведеному виконавчому провадженні ЗВП №26049569, суд приходить до переконання, що вимоги чинного законодавства державним виконавцем були додержані.

Крім того, оцінюючи дії державного виконавця Шевченківського відділу ДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_5 при складанні постанови від 12.04.2017 року про поновлення вчинення виконавчих дій у зведеному виконавчому провадженні ЗВП №26049569, суд вважає, що вона була складена на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений законом України «Про виконавче провадження» з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішень (вчинення дії), своєчасно та неупереджено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що наведені у скарзі факти не знайшли свого підтвердження в суді, а тому скарга є необґрунтованою і в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 353, 354, 447-453 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ :

у задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання незаконними дій державного виконавця Шевченківського відділу ДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_5 та скасування постанови державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області від 12.04.2017 року про поновлення вчинення виконавчих дій у зведеному виконавчому провадженні ЗВП № 26049569 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_6