Ухвала суду № 71997930, 02.02.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24692/16-ц

УХВАЛА

02 лютого 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді – Салоїд Н.М.

при секретареві - Лоб І.А.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

та представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Фідобанк»

до

ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитом

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про призначення судової економічної експертизи на предмет встановлення чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості станом на 10.11.2016 року умовам укладеного кредитного договору.

Представник позивача не заперечує щодо призначення такої судової економічної експертизи.

Суд, вислухавши міркування учасників судового процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 103 ЦПК України, суд для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо призначає експертизу.

Оскільки між сторонами існує спір щодо правильності нарахування та сплати заборгованості за кредитним договором, відсотків по ньому та інших платежах, суд вважає необхідним призначити таку економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103,104, ч.3 ст. 210, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по справі економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1. Чи відповідає наявний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 014/1722/2/14617 від 29.04.2008 року, сплати відсотків та інших платежів умовам кредитного договору?

Попередити експерта про відмову від покладеного на нього обов’язку та завідомо неправдивого висновку експертизи за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Витрати оплати послуг експерта покласти на відповідача ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з часу її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: