Ухвала суду № 71997026, 02.02.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/3070/17 Головуючий у 1 інстанції: Лялюк Є.Д.

Провадження № 11-сс/783/61/18 Доповідач: Романюк М. Ф.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого Романюка М.Ф.

суддів Гуцала І.П., Галапаца І.І.

при секретарі Стойко Р.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 28 грудня 2017 року, -

встановила:

цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали слідчого судді від 18.05.2017р. за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з ухвалою суду захисник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 28 грудня 2017 року скасувати її та призначити новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду. В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що жодною нормою КПК України не встановлено того, що ухвала слідчого судді є окремим видом ухвал і наявна пряма заборона про перегляд такого виду судового рішення за нововиявленими обставинами. Крім того така відмова у відкритті провадження свідчить про позбавлення у доступі до правосуддя, скільки такий запобіжник, як виправлення судової помилки, через існування обставин які не були відомо суду та сторонам кримінального провадження і передбачений ст..459 КПК України для виправлення судової помилки.

Про засідання суду апеляційної інстанції захисник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, що на переконання колегії суддів не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Колегія суддів вважає, що доводи захисника ОСОБА_1 щодо пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 28 грудня 2017 року заслуговують на увагу, а тому колегія суддів погоджується з тим, що такий строк пропущений з поважних причин та його слід поновити,оскільки оскаржувану ухвалу останній отримав лише 04.01.2018р.

Відмовляючи у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, слідчий суддя виходив з того, що ухвала слідчого судді не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами

З таким висновком слідчого судді колегія суддів погоджується.

Так, статтею 459 КПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Статтею 460 КПК України передбачено, що учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Таким чином, предметом оскарження за нововиявленими обставинами є рішення суду, а суб’єктом оскарження таких рішень є учасники судового провадження.

Пункт 24 частини 1 статті 3 Криміального процесуального кодексу України визначає термін судового провадження, а саме – кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному порядку, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Аналіз норм кримінального процесуального закону дозволяє дійти висновку, що перегляд за нововиявленими обставинами рішень слідчого судді не передбачено.

Оскільки заявником подано заяву про перегляд рішення, яке не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, обґрунтованим є висновок судді щодо відмови у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами рішення слідчого судді.

За викладених обставин, колегія суддів вважає ухвалу судді законною та вмотивованою та не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст. ст. 392, 404,405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

поновити захиснику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 28 грудня 2017 року.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 28 грудня 2017 року - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді