
Справа № 461/645/18
Провадження № 1-кс/461/672/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2018 Галицький районний суду м. Львова в складі:
слідчого судді - Городецької Л.М.,
при секретарі - Думичі Р.М.,
за участю
прокурора - Ковальчука М.В.
слідчого - Огоновського Б.
підозрюваного - ОСОБА_1,
захисника - ОСОБА_2,
розглянувши погоджене з прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42017141040000104 від 24.10.2017 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 3 ст. 368 КК України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
ВСТАНОВИВ:
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 – задоволити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарання (№19).
Строк дії ухвали становить шістдесят днів з моменту затримання, яке передувало застосуванню запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1, тобто до 31.03.2018 року, включно.
На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов’язків підозрюваним ОСОБА_1 у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 88 100,0 гривень.
Роз’яснити ОСОБА_1, його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок суду №37315022000757, банк ДКС України, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742, одержувач ТУ ДСА в Львівській області.
Внесення застави визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.
Встановити ОСОБА_1, у випадку внесення застави, наступні обов’язки строком на два місяці з моменту внесення такої:
●прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
●не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
●повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
●здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
Роз’яснити підозрюваному ОСОБА_1, що у випадку невиконання вищезазначених обов’язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддя: Л.М.Городецька
Судове рішення № 71996947, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 02.02.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/645/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: