
Справа № 461/597/18
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"31" січня 2018 р. суддя Галицького районного суду м. Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Міра і К», Публічного акціонерного товариства «Львівське АТП - 14630», Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх БМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіакр - Львів» про скасування плати за проїзд в маршрутних таксі Львівського міського та приміського сполучення , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Міра і К», Публічного акціонерного товариства «Львівське АТП - 14630», Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх БМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіакр - Львів» про скасування плати за проїзд в маршрутних таксі Львівського міського та приміського сполучення.
Вивчивши позовну заяву, вважаю, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Суддею встановлено, що позивачем не виконано вимог ст.175 ЦПК України, а саме:
1)змісту позовних вимог до кожного з відповідачів;
2) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
3) документів, на які позивач посилається у позові, а також не зазначено причин, з яких такі документи позивач не має можливості отримати. У позові міститься посилання на «оригінали» документів в мережі Інтернет, що не відповідає вимогам ЦПК України;
4) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору та вказати чи такі проводилися;
5) письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Частиною 4 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з положеннями Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позову майнового характеру фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2018 року, мінімальна сума судового збору, що підлягає сплаті за подання фізичною особою позову із однією вимогою майнового характеру складає 1762,00 грн. х 0,4 = 704,80 грн.
В порушення вимог ЦПК України ОСОБА_1 не надано документу /квитанції/, який підтверджує оплату судового збору. Посилання останньої на Конституцію України та норм Закону України «Про судовий збір» не підтверджено жодним належним доказом. Дана категорія справ не відноситься до тих, що пов’язані із захистом прав споживачів.
Тому для належного оформлення позову ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір в розмірі 704,80 грн.
У відповідності зі ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Міра і К», Публічного акціонерного товариства «Львівське АТП - 14630», Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх БМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіакр - Львів» про скасування плати за проїзд в маршрутних таксі Львівського міського та приміського сполучення – залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, але не більше десяти днів з дня отримання ним її копії.
Попередити позивачів, що у випадку не усунення ними зазначених недоліків заяви у встановлений судом строк така буде визнана неподаною та повернута їм.
Судовий збір здійснюється за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Галицькому районі м. Львова, код ЄДРПОУ 38007573, МФО 825014, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, р/р 31212206700004).
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну, заява вважається неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала є остаточною та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Л.М.Городецька
Судове рішення № 71996840, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 31.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/597/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: