Постанова № 71996833, 30.01.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/522/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., з участю представника митниці ОСОБА_1, представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника управління ПМП Львівської митниці ДФС начальника відділу ОР ОСОБА_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, одруженого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина для виїзду за кордон ET590937, виданий 03.01.2012 р., орган, що видав 0711, ІПН НОМЕР_1.

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

11.08.2017 року о 12 год. 39 хв. ОСОБА_4, прямуючи з України до ОСОБА_5 через митний пост «Угринів» Львівської митниці ДФС в якості водія автомобілем марки «MERSEDES-BENZ» реєстраційний номер AC3725BM, VIN-код WDB6013671P181150, обрав для переміщення через митний кордон України смугу спрощеного митного контролю – «Зелений коридор». У ході проведення візуального огляду транспортного засобу виникла підозра про наявність в автомобілі товарів, прихованих від митного контролю. Автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю в спеціально відведене місце для проведення огляду транспортних засобів. Під час проведення спільного прикордонно-митного контролю транспортного засобу було виявлено приховані від митного контролю 53 пакети червоного кольору тютюну для паління в кальяні «AL FAKHER», виробник UAE, які були приховані у вказаному транспортному засобі в спеціально виготовленому тайнику в бензиновому баку, доступ до яких став можливий після підняття спеціально вирізаної кришки.

Відповідно до висновку ДПМЕ ДФС №142005901-2176 від 22.11.2017 року вартість сказаного автомобіля становить 49772,45 грн.

Загальна вартість тютюну для паління в кальяні «AL FAKHER» відповідно до висновку ДПМЕ ДФС «142005901-2233 від 24.11.2017 року – 30475,00 грн.

Згідно висновку експерта ЛНДІСЕ від 27.12.2017 року №6478/6479 у заводську конструкцію автомобіля марки «MERSEDES-BENZ» реєстраційний номер AC3725BM внесено зміни, а саме вирізано два наскрізних отвори на верхній поверхні баку та в передній правій частині підлоги салону, що відкривали можливість доступу до конструктивної порожнини паливного баку. Дані зміни вироблені саморобним способом.

Відповідно до службової записки УАМП від 08.06.2017 №1367/13-70-19/46 вартість вказаного транспортного засобу становить 26486,12 грн.

ОСОБА_4 та його представник в судовому засіданні вину визнали частково, просили автомобіль повернути, оскільки він був куплений з вказаними тайниками, правопорушник свідомо їх не робив і тільки скористався вказаними отворами для переміщення тютюну.

Частиною 1 ст. 483 МК України передбачено, що перемiщення або дiї, спрямованi на перемiщення товарiв через митний кордон України з приховуванням вiд митного контролю, тобто з використанням спецiально виготовлених сховищ (тайникiв) та iнших засобiв або способiв, що утруднюють виявлення таких товарiв, або шляхом надання одним товарам вигляду iнших, або з поданням митному органу як пiдстави для перемiщення товарiв пiдроблених документiв чи документiв, одержаних незаконним шляхом, або таких, що мiстять неправдивi данi, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмiрi 100 вiдсоткiв вартостi товарiв - безпосереднiх предметiв порушення митних правил з конфiскацiєю цих товарiв, а також товарiв, транспортних засобiв iз спецiально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для перемiщення товарiв - безпосереднiх предметiв порушення митних правил через митний кордон України.

Пунктом 53 ч. 1 ст. 4 МК України визначено поняття – «спеціально виготовлене сховище (тайник)», а саме «спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнанні та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавались розбиранню, монтажу, тощо»

Заслухавши думку представника Львівської митниці, пояснення ОСОБА_4 та його представника дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки він намагався перемістити через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю, а саме з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

Вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України доводиться протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, фото таблицями, листами, доповідними записками, службовими записками, висновком експерта та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об’єктивному взаємозв’язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_4 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації товару в межах санкції статті 483 ч.1 МК України, зокрема, у виді штрафу, конфіскації транспортного засобу.

Що стосується стягнення з ОСОБА_4 витрат за зберігання товару та транспортного засобу та витрат за проведення у справі експертиз, то таке не узгоджується із вимогами закону.

Так, відповідно до абз. 3 п. 2 розділу ІІ « Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів » затверджених наказом Міністерства фінансів України № 731 від 15.06.2012, обов’язок щодо покриття митному органу витрат за зберігання товарів, транспортних засобів припиняється у разі, якщо цими товарами буде здійснено розпорядження відповідно до глави 38 Митного кодексу.

Нормами глави 38 МК ( ст.ст. 243-245 МК ) передбачено, що товари і транспортні засоби зазначені у п. 3 ст. 461 МК, які конфісковані за рішенням суду, підлягають реалізації ( ч. 2 ст. 243 МК ). Згідно частин 1 та 5ст. 244 МК, кошти одержані від реалізації товарів, транспортних засобів, конфіскованих за рішенням суду, після відшкодування витрат на їх зберігання і проведення експертиз, перераховуються до державного бюджету.

Згідно п. 2 розділу ІІІ цього Положення, витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Відповідно до ст. 519 МК, витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення ( пересилання ) товарів, транспортних засобів, зазначених в п. 3 ст. 461 МК, а також з інших понесених митним органом витрат на проведення або розгляд справи. До витрат у справі про порушення митних правил також належать кошти, що виплачуються експерту за виконання його обов’язків та за роботу, виконану ним за дорученням митного органу.

Як вбачається з матеріалів справи та висновку експертиз, вартість тютюну для паління в кальяні, що є предметом порушення митних правил у справі, становить 30475,0 грн., а вартість конфіскованого автомобіля становить 49772,45 грн.

Таким чином, кошти витрачені за зберігання на складі митниці товару, що є порушенням митних правил та транспортного засобу, а також кошти витрачені на проведення у справі експертиз підлягають відшкодуванню за рахунок коштів отриманих від реалізації конфіскованих товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 520, 524, 527, 528 МК України, ст.40-1 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 30475,00 гривень, конфіскації товару, транспортного засобу вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №4058/20900/17 від 11 серпня 2017 року, а саме: 53 пакети червоного кольору тютюну для паління в кальяні «AL FAKHER», виробник UAE та легковий т/з, марки «MERSEDES-BENZ» реєстраційний номер AC3725BM, VIN-код WDB6013671P181150, ключі до транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію т/з № CXX829388, марки «MERSEDES-BENZ» реєстраційний номер AC3725BM - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Державної судової адміністрації Українисудовий збір в розмірі 352,40 гривень. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 31215256700001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Городецька