Ухвала суду № 71995777, 29.01.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2894/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Бондаренко О.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування важливих справ ГСУ ГПУ Григоренка В.С., про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 42017000000000106,-

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування важливих справ ГСУ ГПУ Григоренка В.С., погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Панасенка О.В. про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова, 3/5.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000000106 від 19.01.2017 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами прокуратури Дніпропетровської області, заволодіння майном Дніпропетровської облдержадміністрації шляхом зловживання службовим становищем приватним нотаріусом Дніпровського МНО та використання підробленого рішення Центрально-міського районного суду м. Горлівки Донецької області, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 28 ч.3 ст.206-2, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за попередньою змовою із групою невстановлених осіб, на підставі підробленого рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області по справі № 2-2573/04 від 09.02.2004 року, здійснено незаконну перереєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (оціночна вартість становить 998 910 грн), який належить Дніпропетровській облдержадміністрації.

Відповідно до вказаної реєстраційної дії, право власності на об'єкт нерухомого майна зареєстровано за ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, який на території України не зареєстрований, а вказаний ІПН належить іншій особі

В подальшому, на підставі наказу № 3731/5 від 21.12.2016 Міністерства юстиції України, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 30.11.2016 № 32650289, прийняте приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, скасовано, оскільки реєстратором порушено вимоги Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 серпня 2016 року № 553). Окрім того, вказаним наказом приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 заблоковано доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на 4 місяці.

Одночасно з цим, службові особи прокуратури Дніпропетровської області, використовуючи службове становище, всупереч інтересам служби, сприяють вказаним вище особам в уникненні передбаченої законом відповідальності шляхом невжиття заходів реагування на протиправні дії вказаних осіб.

Незважаючи на вищевикладене, вказані особи, можливо, продовжують вчиняти дії, спрямовані на заволодіння об'єктом зазначеного нерухомого майна.

Так, 30.11.2016 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено попередній договір купівлі-продажу вказаного об'єкту нерухомості, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3

На даний час у Жовтневому районному суді м. Дніпра перебуває цивільна справа, де позивачами виступають вказані особи з метою подальшого визнання за ОСОБА_4 права власності на вказаний об'єкт нерухомості та виконання умов вказаного договору.

При цьому, в суді представником ОСОБА_4 виступає ОСОБА_6, який діє за довіреністю, посвідченою приватним нотаріусом ОСОБА_3 30.11.2016, а від імені ОСОБА_7 на підставі довіреності діють ОСОБА_8 та ОСОБА_9

З метою перевірки обставин вчинення кримінальних правопорушень, встановлення особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5, слідчим у кримінальному провадженні призначено експертизу підписів вказаних осіб.

З метою належної організації проведення експертного дослідження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до підписів та почерків ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 42016041690000149 від 16.11.2016, яке розслідувалось Чечелівським відділенням поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області. У інший спосіб отримати вказані документи ніж через ухвалення судового рішення не вбачається можливим.

В заяві поданій до суду слідчий Григоренко В. просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

На судовий виклик представник Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області не прибув. Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вказані обставини не є перешкодою для розгляду клопотання слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника вказаної установи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до неї документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова, 3/5, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування важливих справ ГСУ ГПУ Григоренка В.С., про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 42017000000000106 - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Григоренку В.С., слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 42017000000000106 та оперативним працівникам за дорученням прокурора у кримінальному провадженні тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів заяви керівнику Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 на 4 арк., заяви прокурору про залучення до провадження як потерпілого на 1 арк., пам'ятка про процесуальні права та обов'язки потерпілого на 1 арк.; протоколу допиту потерпілого на 4 арк.; заяви процесуальному керівнику на 1 аркуші; протоколу допиту свідка ОСОБА_5, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 42016041690000149 від 16.11.2016 у володінні Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова, 3/5.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бортницька В.В.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/2894/18-к

Примірник 2- наданий слідчому Григоренку В.С.

Слідчий суддя Бортницька В.В.