Ухвала суду № 71994630, 01.02.2018, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/185/18

Справа № 754/836/18

У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я.

з участю секретаря Федорченко А.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві Сергієнко Ю.Ю. за погодження з прокурором 23.01.2018 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12016050490000530 від 18.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 22.04.2016 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа коштами гр. ОСОБА_2 на загальну суму 2905 грн., які останній перерахував на банківський рахунок невідомої особи.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_2 23.04.2016 року перерахував грошові кошти в розмірі 2905 грн. на банківську картку ПриватБанк НОМЕР_1 клієнта ОСОБА_3 23.04.2016 року кошти з картки НОМЕР_1 були зняті з банкомата САК27379 в м. Києві, пр. Маяковського, 60, корп. 10.

Враховуючи, що рух грошових коштів по банківській картці НОМЕР_1 та документи щодо відкриття та функціонування вказаного рахунку має суттєве значення для встановлення важливих обставин при розслідування кримінального провадження, орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до Деснянського районного суду м. Києва про розкриття банківської таємниці в ПАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, зареєстрованого: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), відносно власника банківської картки НОМЕР_1 та надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію про відкриття та функціонування вказаного рахунку, рух грошових коштів та відеозапису і фотографій з камери відеоспостереження банкомату САК27379 (м. Київ, пр. Маяковського, 60, корп. 10), з можливістю отримання належним чином завірених копій, за період часу з 23.04.2016 року по 24.04.2017 року.

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві Сергієнко Ю.Ю. подала до суду заяву, згідно якої підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, а також просила проводити розгляд клопотання без її участі.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленою особою кримінального правопорушення щодо ОСОБА_2

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, зареєстрованого: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50). Враховуючи, що вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим не вмотивовано необхідність вилучення оригіналів документів та надання доступу до вказаних документів за період часу після вчиненню кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві Сергієнко Ю.Ю. в кримінальному провадженні №12016050490000530 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві Сергієнко Юлії Юріївні тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570), зареєстрованого: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій, за період часу 23.04.2016 року, які містять наступну інформацію, а саме:

-відомості щодо руху грошових коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 та призначення платежів за вказаний період часу;

-вхідної та вихідної кореспонденції між банківською установою та клієнтом банку, інформації щодо проведення моніторингу з доданням підтверджуючих документів, документів (заяв, анкет на видачу платіжної банківської картки, документів ідентифікації особи користувача платіжної банківської картки), що стали підставою для видачі пластикових платіжних карток клієнта;

-копій договорів та інших фінансових документів, які стали підставою для руху коштів по розрахунковому рахунку, на який випущена банківська картка № НОМЕР_1 за вказаний період часу;

-копії інформації про клієнта, що збирається під час проведення банківського нагляду (копії матеріалів, які відображають інформування Державного фінансового моніторингу МФ України про здійснення фінансових операцій, що підлягають обов'язковому фінансовому моніторингу, в тому числі матеріали первинного фінансового моніторингу);

-відеозапису з камери відеоспостереження та фотографій з банкомату САК27379 (м. Київ, пр. Маяковського, 60, корп. 10) в момент зняття грошових коштів з банківської № НОМЕР_1 за вказаний період часу.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 01 березня 2018 року.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -