Ухвала суду № 71993564, 05.02.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/914/18

Провадження № 2 /331/555/2018

УХВАЛА

05 лютого 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні банківські системи» , третя особа ТОВ «ПРІНТЕК Україна ЕЛ.ЕС.СІ.» про стягнення боргу та пені за договором купівлі-продажу внаслідок невиконання грошового зобов»язання ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість внаслідок невиконання зобов»язання в сумі 350 000,00 гривень та пеню 42 000,00 гривень.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 8 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред’являтися також за місцем виконання цих договорів.

З матеріалів позову вбачається, що місцезнаходженням юридичної особи відповідача є адреса : м. Київ , вул. Лугова, 9, що знаходиться в Оболонському районі м. Києва.

Крім того, як з договору № 19/5-17 від 13 вересня 2017 року так і з договору № 26/09-1 від 05 грудня 2017 року про відступлення права вимоги вбачається, що будь-який спір, який виникає з цих договорів підлягає передачі на розгляд та вирішення до суду за підсудністю та підвідомчістю до чинного законодавства (п. 8.2 договору від № 19/5-17 від 13 вересня 2017 року та п. 7.2 договору № 26/09-1 від 05 грудня 2017 року про відступлення права вимоги).

Ствердження позивача про те, що позов наданий за місцем виконання договору , оскільки в п. 3.4 визначено місцем виконання договору м. Запоріжжя, вул. Дзержинського,35, не відповідає дійсності, оскільки в п. 3.4 договору від № 19/5-17 від 13 вересня 2017 року , який долучений до позову визначено, що товар доставляється силами та засобами продавця за адресою складських приміщень Покупця , розташованих за адресою: бульвар Лепсе, 24 м. Київ.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суддя приходить до висновку , що надану позовну заяву слід передати на розгляд Оболонському районному суду м. Києва .

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні банківські системи» , третя особа ТОВ «ПРІНТЕК Україна ЕЛ.ЕС.СІ.» про стягнення боргу та пені за договором купівлі-продажу внаслідок невиконання грошового зобов»язання передати на розгляд Оболонському районному суду м. Києва .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.Є. Жукова

05.02.2018