Ухвала суду № 71993043, 05.02.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 263/938/18

Номер провадження 11-п/775/71/2018(м)

Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач: Преснякова А.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та

справах про адміністративні правопорушення

Апеляційного суду Донецької області

у складі: головуючого судді Преснякової А.А.

суддів Бєдєлєва С.І., Гришина Г.А.

при секретарі Меркуловій Я.О.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі Донецької області подання голови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29.01.2018 року про вирішення питання про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Донецької області ОСОБА_2 від 20.10.2017 року про закриття кримінального провадження № 42016050000001220 від 16.11.2016 року, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

В С Т А Н О В И Л А :

29 січня 2018 року до Апеляційного суду Донецької області в м.Маріуполі надійшло подання голови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо передачі матеріалів за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Донецької області ОСОБА_2 від 20.10.2017 року про закриття кримінального провадження № 42016050000001220 від 16.11.2016 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв’язку з відсутністю в діях співробітників патрульної поліції м.Маріуполя складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України , з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, думку заявника ОСОБА_1, який не заперечував проти задоволення подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання голови місцевого суду, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення за таких підстав.

В обґрунтування подання голова місцевого суду послалась на ухвалу слідчого судді цього ж суду Хараджи Н.В. від 29.01.2018 року, якою матеріали скарги ОСОБА_1 направлені до Апеляційного суду Донецької області для вирішення питання щодо їх передачі з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя, постановляючи судове рішення, зауважив, що досудове розслідування кримінального провадження № 42016050000001220 від 16.11.2016 року проводилось за фактом фальсифікації матеріалів адміністративного провадження стосовно ОСОБА_4 за ст.124 КУпАП працівниками патрульної поліції м.Маріуполя та Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області, а оскаржувана постанова слідчого прокуратури Донецької області від 20.10.2017 року про закриття вищевказаного кримінального провадження безпосередньо стосується діючого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_5, та обґрунтував його, посилаючись на ч.2 ст. 32 КПК України, оскільки кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Таким чином, колегія суддів вважає, що оскільки суддя Томілін О.М. на теперішній час є діючим суддею Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області, то можуть виникати сумніви щодо неупередженості суддів Жовтневого районного суду м.Маріуполя при розгляді вказаної скарги.

Згідно ч.2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Згідно п.3 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що подання голови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області підлягає задоволенню, з направленням кримінального провадження до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області для розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області задовольнити.

Направити матеріали за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Донецької області ОСОБА_2 від 20.10.2017 року про закриття кримінального провадження № 42016050000001220 від 16.11.2016 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв’язку з відсутністю в діяннях співробітників патрульної поліції м.Маріуполя складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області, для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8