Ухвала суду № 71992169, 02.02.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 2314/7663/12

Провадження №6/711/30/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документи, визнання його таким, що не підлягає виконанню, скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в ;

Заявник ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) звернувся до суду із заявою про виправленні помилки у дублікаті виконавчого листа, виданого Придніпровським райсудом м. Черкаси 03.09.2015р. у справі №2314/7663/12; визнати таким, що не підлягає до виконання виконавчий лист, виданий 03.09.2015р. на підставі рішення суду у справі №711/7663/12 від 30.10.2013р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» боргу за кредитним договором в сумі 1703616грн. 99коп.; скасувати постанову державного виконавця Центрального відділу ДВС ЧМУЮ від 08.09.2015р. про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2314/7663/12.

Під час вивчення матеріалів заяви виявлено обставини, які свідчать про недодержання заявником вимог, передбачених законом для звернення до суду з такою заявою і, які перешкоджають її розгляду та дають підстави для залишення зазначеної заяви без руху.

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні питання, пов»язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) регламентовані розділом УІ Цивільного процесуального Кодексу України в редакції, що діє з 15.12.2017р., відповідно до ЗУ від 03.10.2017р.

Тобто, статтею 432 ЦПК визначено порядок виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Розділом УІІ ЦПК України передбачено норми щодо судового контролю за виконанням судових рішень. Зокрема, за ст.. 447 цього Кодексу передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ) (ст. 14 ч.3 ЦПК), з врахуванням Перехідних положень ЦПК, зокрема, ч.1 п. 15 п.п.15.1)-15.4), Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 N 30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02 квітня 2015 року № 25), а також Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах…, затвердженої наказом ДСАУ №173 від 17.12.2013р., за якою пунктом 2.15 передбачено, що реєстрацію та облік судових справ у місцевому загальному суді здійснюється, в т.ч. за індексами: «6» – справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у цивільних справах та «4-с» - скарги на дії, рішення та бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, зазначені заяви та скарги підлягають розгляду судом у різному порядку, визначеному ЦПК України, а тому викладені ОСОБА_1 вимоги не можуть розглядатися в одній справі.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що заявнику необхідно усунути недоліки поданої заяви, а тому заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 12, 175, 177, 185, 432, 447, Перехідними положеннями ЦПК України (в ред. ЗУ від 03.10.2017р.), суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документи, визнання його таким, що не підлягає виконанню, скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, - залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку неусунення вказаних недоліків заява буде визнана не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2