Вирок № 71991153, 23.01.2018, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/77/18

1-кп/229/213/2018

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року Дружківський міський суд

Донецької області у складі:

головуючого - судді Лебеженка В.О.

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.

прокурора Чуп'ятової О.Ю.

захисника Максименка В.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області кримінальне провадження №1-кп/229/213/2018 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Душанбе, громадянин України, освіта середня, не працює, одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.1, 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 19 листопада 2015 року приблизно о 8 годин 00 хвилин (більш точний час досудовим слідством не встановлено) обвинувачений ОСОБА_2, знаходячись у посадці біля покинутих бліндажів ЗСУ розташованого між селами Новобахмутівка та Бердичі Ясинуватського району Донецької області, знайшов 7 предметів зовні схожі на патрони, предмет зовні схожий на саморобний пістолет, та поклав вказані предмети у карман своєї куртки, чим скоїв незаконне придбання бойових припасів.

Після чого обвинувачений ОСОБА_2 пішов з вказаного місця з вказаними предметами, чим здійснив незаконне зберігання та носіння бойових припасів.

23.11.2015 року в період часу з 15 годин 00 хвилин по 16 годин 00 хвилин співробітниками поліції в ході огляду обвинуваченого ОСОБА_2 було виявлено та вилучено сім предметів зовні схожих на мінометні міни калібру 82 мм., з маркировкою «НОМЕР_1», в торцеві частини яких вгвинчено транспортувальні пробки; один предмет зовні схожий на осколочно-фугасний патрон калібру 30 мм. з маркировкою: «НОМЕР_2»; один предмет зовні схожий на бронебійний патрон калібру 23 мм з маркировкою: «НОМЕР_3»; речовина схожа на порох, загальною вагою близько 500 грам., які він незаконно придбав, переносив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 в 20 числах жовтня 2015 року біля подвіря сусіда побачив кущі дикоростучої коноплі. Достовірно знаючи, що з рослин коноплі можна виготовити наркотичний засіб, у ОСОБА_2 виник злочинний намір, спрямований на придбання та виготовлення наркотичного засобу із рослин коноплі для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 зірвав кущі дикоростучої коноплі, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу, після чого поклав кущі коноплі за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, щоб гілля коноплі висушилося, чим здійснив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс.

23.11.2015 в ході огляду місця мешкання ОСОБА_2 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження загальною масою в перерахунку на суху речовину 27,75 г., яка з висновку експерта №1435 від 17.12.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу та за ст.309 ч.1 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

09 січня 2018 року в приміщенні Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Краматорської місцевої прокуратури Чуп’ятовою О.Ю., в присутності захисника Максименка В.І., була укладена угода про визнання винуватості згідно з ч.2 ст.468 КПК України.

Відповідно до угоди обвинувачений ОСОБА_2 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, співпрацювати з правоохоронними органами та надавати допомогу органам досудового розслідування в розкритті та розслідуванні злочину, викритті та кримінальному переслідуванні інших його учасників.

Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.ст.263 ч.1, 309 ч.1 КК України, та покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_2 за ст.263 ч.1 КК України у виді трьох років позбавлення волі, за ст.309 ч.1 КК України у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Також, сторони погоджуються, що з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_2 та конкретних обставин справи (повністю визнав свою вину, у вчиненому щиро покаявся), його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим останнього, згідно ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання й інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Проти затвердження угоди він не заперечує.

Суд, заслухавши думку захисника та прокурора щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості, встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше не судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікаря психіатра та в наркологічному кабінеті не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, щиро розкаявся, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а визначене покарання - нормам кримінального закону. Підстав для відмови в її затвердженні судом не встановлено.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09 січня 2018 року в приміщенні Краматорської місцевої прокуратури між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Краматорської місцевої прокуратури Чуп’ятовою О.Ю. в присутності захисника Максименка В.І. узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Згідно висновку експерта №18/19 від 26.02.2016 вилучена речовина зовні схожа на порох є: нітрогліцериновими трубчатими порохами марки 16/1 та піроксиліновим семи канальним порохом марки 12/7, згідно висновку експерта № 2/21-12 від 08.12.2017 вилучені предмети є: 30- мм патроном з осколково-фугасно-запалювальним снарядом (1 од), виготовленим промисловим ( заводським) способом, який відноситься до категорії бойових припасів; 23 мм патроном з бронебійно-запалювальним-трасуючим снарядом ( 1 од), виготовленим промисловим (заводським) способом, який відноситься до категорії бойових припасів (а.с.15-18).

Згідно висновку експерта №2628 від 30.12.2015 вилучений пристрій є ручною вогнепальною вогнепальною зброєю - саморобним однозарядним гладкоствольним дульнозарядним шомпольним пістолетом, калібру не більше 6,3 мм із гнотовим запаленням. Наданий пістолет придатний до проведення пострілів (а.с.20-25).

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1435 від 17 грудня 2017 року надана на експертизу речовина рослинного походження масою 31,90г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 27,75г. (а.с.28-32).

Постановою слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області від 17 грудня 2017 року канабіс масою 26,75г в сейф-пакеті за №0670421, два фрагменти ПЕТ пляшки, наперсток, в сейф пакеті №№0771519 було визнано речовими доказами (а.с.33) та передані на зберігання в камеру схову Дружківського ВП (квитанція №1-0571). Суд вважає необхідним дані речові докази знищити.

Постановою слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області від 25 грудня 2017 року сім мінометних мін калібру 82мм, корпус протитанкової міни ТМ-62М, упаковані в дерев'яний ящик, 30мм патрон з осколково-фугасно-запалювальним снарядом, 23мм патрон з бронебійно-запалювальним-трасуючим снарядом,упаковані в експертний пакет №2305187, ручна вогнепальна зброя - саморобний однозарядний гладкосвтольний дульнозарядний шомпольний пістолет, калібру не більше 6.3мм із гнотовим запаленням було визнано речовими доказами та передані на зберігання слідчому Гончарову І.О. згідно рапорту (а.с.34,36). Суд вважає необхідним саморобний однозарядний гладкосвтольний дульнозарядний шомпольний пістолет - знищити, а інші речові докази конфіскувати.

В ході досудового розслідування були понесені витрати, пов'язані з проведенням експертиз, проведеної Донецьким НДЕКЦ при МВС України, загальна вартість яких, згідно з доданими документами складає 736 грн. 56 коп. (а.с.20,27).

Суд вважає, що ці витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ст.124 КПК України повинні бути стягнуті з ОСОБА_2

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.468, 471-475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду, укладену 09 січня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Краматорської місцевої прокуратури Чуп’ятовою О.Ю. про визнання винуватості.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 коп.

На підставі ч.1 ст.70 КК України покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_2 покласти такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Донецького НДЕКЦ при МВС України (р/р 31119115700052, ЄДРПОУ 37989721, МФО 834016, УДКСУ у м.Маріуполь /Жовтневий район/ 24060300, код:24060300, ГУ ДКСУ в Донецькій області, призначення платежу: за висновок експерта №2/2-208 від 12 квітня 2017 року процесуальні витрати в сумі 1725 грн. 26 коп. (тисяча сімсот двадцять п'ять ) гривень 26 коп.

Речові докази: канабіс масою 26,75г в сейф-пакеті за №0670421, два фрагменти ПЕТ пляшки, наперсток, в сейф пакеті №№0771519 (квитанція №1-0571), саморобний однозарядний гладкосвтольний дульнозарядний шомпольний пістолет - знищити.

Речові докази: сім мінометних мін калібру 82мм, корпус протитанкової міни ТМ-62М, упаковані в дерев'яний ящик, 30мм патрон з осколково-фугасно-запалювальним снарядом, 23мм патрон з бронебійно-запалювальним-трасуючим снарядом, упаковані в експертний пакет №2305187 - конфіскувати.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя: В.О. Лебеженко