
Єдиний унікальний номер судової справи: 225/5530/16-к
Номер провадження: 1-кп/225/27/2018
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
02 лютого 2018 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі колегії суддів:
головуючого - судді Ткач Г.В.,
суддів Геря О.Г., Челюбєєва Є.В.,
за участю секретаря Черникової Н.В.,
прокурора Мохорт О.Л.,
захисника Коваленка В.В.,
потерпілої ОСОБА_2,
обвинуваченого ОСОБА_3,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області в режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шверін, НДР, громадянина України, до затримання проходив військову службу у військовій частині - польова пошта В0927 (головний сержант 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону, прапорщик), мешкав за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 408 КК України,-
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежуються складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 395 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора щодо призначення комісійної додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за п.4 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 408 КК України задовольнити.
Призначити комісійну додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-яка ступінь тяжкості колото-різаних ран, нанесених ОСОБА_2, кожного окремо?
-яка послідовність нанесення ОСОБА_2 колото-різаних ран?
-за який проміжок часу ОСОБА_2 заподіяно колото-різані рани?
-чи передувало нанесенню ОСОБА_2 колото-різаних ран заподіянню йому вогнепальних кульових поранень, якщо так, який проміжок часу пройшов між заподіянням йому вогнепальних кульових поранень та початком нанесенням колото-різаних ран?
-чи відчував або чи міг відчувати ОСОБА_2 біль під час нанесення йому колото-різаних ран, якщо так, яких саме?
-які тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_2 прижиттєво, а які посмертно?
-чи був ОСОБА_2 живий на час нанесення йому колото-різаних ран, якщо так, то яких саме?
-протягом якого часу ОСОБА_2 заподіяно тілесні ушкодження: вогнепальні, колото-різані, інші до розчленування?
-яка причина смерті ОСОБА_2?
-чи настала смерть ОСОБА_2 від вогнепальних кульових поранень, якщо так від яких саме, чи їх сукупності?
-чи настала смерть ОСОБА_2 від колото-різаних ран, якщо так від яких саме, чи їх сукупності?
-чи настала смерть ОСОБА_2 від вогнепальних та колото-різаних ран, якщо так від яких саме, чи їх сукупності?
-коли настала смерть ОСОБА_2?
-чи міг ОСОБА_2 залишитись живим після заподіяння йому вогнепальних кульових поранень у разі надання своєчасної кваліфікованої медичної допомоги ?
-чи міг ОСОБА_2 залишитись живим після нанесення йому колото-різаних ран у разі надання своєчасної кваліфікованої медичної допомоги?
-чи міг ОСОБА_2 залишитись живим після заподіяння йому вогнепальних кульових поранень та колото-різаних ран до розчленування, у разі надання своєчасної кваліфікованої медичної допомоги?
Проведення комісійної додаткової судово-медичної експертизи доручити експертам КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР (9005, м. Дніпро, площа Соборна, 14 тел/факс: 8(0562)46-34-45, e-mail: dnepr@sme.dp.ua), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384-385 КК України.
В розпорядження експертів надати: надати матеріали кримінального провадження № 225/5530/16-к (1-кп/225/27/2018), у тому числі і журнали судових засідань.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3, прокурору - до відому; направити начальнику КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР - для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 06.02.2018 о 09.30 год.
Головуючий суддя:
Судді:
Судове рішення № 71990899, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 02.02.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 225/5530/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: