
Єдиний унікальний номер судової справи: 225/5530/16-к
Номер провадження: 1-кп/225/27/2018
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
02 лютого 2018 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі колегії суддів:
головуючого - судді Ткач Г.В.,
суддів Геря О.Г., Челюбєєва Є.В.,
за участю секретаря Черникової Н.В.,
прокурора Мохорт О.Л.,
захисника Коваленка В.В.,
потерпілої ОСОБА_2,
обвинуваченого ОСОБА_3,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області в режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шверін, НДР, громадянина України, до затримання проходив військову службу у військовій частині - польова пошта В0927 (головний сержант 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону, прапорщик), мешкав за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 408 КК України,-
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежуються складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 395 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора щодо призначення комісійної додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за п.4 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 408 КК України задовольнити.
Призначити комісійну додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-яка ступінь тяжкості колото-різаних ран, нанесених ОСОБА_2, кожного окремо?
-яка послідовність нанесення ОСОБА_2 колото-різаних ран?
-за який проміжок часу ОСОБА_2 заподіяно колото-різані рани?
-чи передувало нанесенню ОСОБА_2 колото-різаних ран заподіянню йому вогнепальних кульових поранень, якщо так, який проміжок часу пройшов між заподіянням йому вогнепальних кульових поранень та початком нанесенням колото-різаних ран?
-чи відчував або чи міг відчувати ОСОБА_2 біль під час нанесення йому колото-різаних ран, якщо так, яких саме?
-які тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_2 прижиттєво, а які посмертно?
-чи був ОСОБА_2 живий на час нанесення йому колото-різаних ран, якщо так, то яких саме?
-протягом якого часу ОСОБА_2 заподіяно тілесні ушкодження: вогнепальні, колото-різані, інші до розчленування?
-яка причина смерті ОСОБА_2?
-чи настала смерть ОСОБА_2 від вогнепальних кульових поранень, якщо так від яких саме, чи їх сукупності?
-чи настала смерть ОСОБА_2 від колото-різаних ран, якщо так від яких саме, чи їх сукупності?
-чи настала смерть ОСОБА_2 від вогнепальних та колото-різаних ран, якщо так від яких саме, чи їх сукупності?
-коли настала смерть ОСОБА_2?
-чи міг ОСОБА_2 залишитись живим після заподіяння йому вогнепальних кульових поранень у разі надання своєчасної кваліфікованої медичної допомоги ?
-чи міг ОСОБА_2 залишитись живим після нанесення йому колото-різаних ран у разі надання своєчасної кваліфікованої медичної допомоги?
-чи міг ОСОБА_2 залишитись живим після заподіяння йому вогнепальних кульових поранень та колото-різаних ран до розчленування, у разі надання своєчасної кваліфікованої медичної допомоги?
Проведення комісійної додаткової судово-медичної експертизи доручити експертам КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР (9005, м. Дніпро, площа Соборна, 14 тел/факс: 8(0562)46-34-45, e-mail: dnepr@sme.dp.ua), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384-385 КК України.
В розпорядження експертів надати: надати матеріали кримінального провадження № 225/5530/16-к (1-кп/225/27/2018), у тому числі і журнали судових засідань.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3, прокурору - до відому; направити начальнику КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР - для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 06.02.2018 о 09.30 год.
Головуючий суддя:
Судді:
The court decision No. 71990899, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 02.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 225/5530/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: