Рішення № 719904, 31.05.2007, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 20/205

31.05.07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграф-Експрес»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікітін та партнери»

про стягнення 85 370,00грн.

Суддя Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники:

від позивача Крусь Ю.І.- предст. (дов. від 09.02.2007р.)

від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення заборгованості в сумі 85 370,00грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язання по оплаті одержаного товару.

Відповідно до довідки про внесення до ЄДРПОУ відповідача, відповідач знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Рейтарська, 35-а, відповідно ухвала про порушення провадження у справі направлена відповідачу за вказаною адресою, проте відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву на позов не надав.

23.05.2007р. розгляд справи відкладався.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав свої позовні вимоги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач поставив відповідачу друковану продукцію –Журнали «Художники Украины», що підтверджується наступними накладними:

- №838 від 24.11.2006р. на суму 34650,00грн.;

- №878 від 05.12.2006р. на суму 8085,00грн.;

- №П-919 від 18.12.2006р. на суму 19635,00грн.;

- №3 від 03.01.2007р. на суму 11500,00грн.;

- 17 від 10.01.2007р. на суму 11500,00грн.

Всього на суму 85 370,00грн.

Оскільки у накладних строк оплати товару не був встановлений, позивач, у відповідності до ч. 2 ст. 530 ЦК України звернувся до відповідача з вимогою від 15.02.2007р. про здійснення оплати товару, поте, у строк семи днів відповідач вартість товару не оплатив.

На день подання позову до суду, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 85 370,00грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, вимога про стягнення з відповідача 85 370,00грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікітін та партнери»(м. Київ, вул. Рейтарська, 35-А, п/р 26005012861001 в АТ «Укрінбанк, МФО 300142, код 33105416) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграф-Експрес»(м. Київ, вул. Верхній Вал, 2, п/р 26000301261323 у Подільському відділенні ПІБ, МФО 322197, код 32181722), а у випадку відсутності коштів, з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, 85 370,00грн.-основного боргу, 853,70грн. - державного мита, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя В.В.Палій