Ухвала суду № 71989949, 26.01.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 539/1098/17

Провадження № 1-кп/553/26/2018

У Х В А Л А

Іменем України

26.01.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

суддів - Крючко Н.І., Парахіної Є.В.,

при секретарі: Каленіченко В.О.,

за участю прокурора: Рощепи Я.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника-адвоката: Клименка О.Ю.,

представника потерпілого: Руль М.І.,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2017 року Апеляційний суд Полтавської області передав до Ленінського районного суду м. Полтави матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України з Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку з тим, що свідки не мають змоги прибути з м. Лубни та Лубенського району Полтавської області в судове засідання, що перешкоджає розгляду справи, оскільки переважна більшість має похилий вік та незадовільне матеріальне становище.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з свідками по справі, зважаючи на те, що це буде затягувати розгляд даної справи, він хоче особисто, безпосередньо допитувати свідків в залі суду, щоб дивитись їм в очі та по їхнім жестам та міміці бачити коли вони обманюють.

Захисник-адвокат Клименко О.Ю. підтримав думку свого підзахисного та зазначив, що в разі задоволення клопотання прокурора просить призначити ОСОБА_1 ще одного захисника, так як він буде змушений поїхати в м. Лубни для того, щоб знаходитися безпосередньо в залі суду під час допиту свідків, а інший адвокат буде перебувати в залі Ленінського райсуду м. Полтави.

Представник потерпілого - адвокат Руль М.І. підтримала клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора та інших учасників судового процесу, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що свідків, а саме: ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3; ОСОБА_6, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4; ОСОБА_7, який проживає за адресою: АДРЕСА_5; ОСОБА_8, який проживає за адресою: АДРЕСА_6; ОСОБА_9, який проживає за адресою: АДРЕСА_7; ОСОБА_10, яка проживає за адресою: АДРЕСА_8; ОСОБА_11, який проживає за адресою: АДРЕСА_9; ОСОБА_12, який проживає за адресою: АДРЕСА_10; ОСОБА_13, який проживає за адресою: АДРЕСА_11; ОСОБА_14, який проживає за адресою: АДРЕСА_12; ОСОБА_15, який проживає за адресою: АДРЕСА_13; ОСОБА_16, яка проживає за адресою: АДРЕСА_13; ОСОБА_17, яка проживає за адресою: АДРЕСА_14; ОСОБА_18, який проживає за адресою: АДРЕСА_12; ОСОБА_19, який проживає за адресою: АДРЕСА_12; ОСОБА_20, який проживає за адресою: АДРЕСА_15, неможливо допитати безпосередньо у залі Ленінського райсуду м. Полтави, оскільки вони не мають можливості безпосередньо взяти участь в судовому засіданні через свій матеріальний стан та стан здоров"я, беручи до уваги, що кримінальне провадження підлягає розгляду за участю потерпілих та свідків, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку провести судове засідання в даній справі в режимі відеоконференції під час трансляції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.

Щодо клопотання про призначення ще одного захисника - адвоката обвинуваченому ОСОБА_1 заявлене захисником - адвокатом Клименко О.Ю., то колегія суддів вважає його необгрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення, так як у обвинуваченого вже є захисник призначений Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, а призначення ще одного захисника буде суперечити ст. 49 КПК України.

На підставі викладеного, куруючись ст.ст. 34, 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України за допомогою відеоконференції під час трансляції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.

Здійснити допит свідків, а саме: ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_16; ОСОБА_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_17; ОСОБА_6, яка проживає за адресою: АДРЕСА_18; ОСОБА_7, який проживає за адресою: АДРЕСА_19 ОСОБА_8, який проживає за адресою: АДРЕСА_20 ОСОБА_9, який проживає за адресою: АДРЕСА_21; ОСОБА_10, яка проживає за адресою: АДРЕСА_22; ОСОБА_11, який проживає за адресою: АДРЕСА_9; ОСОБА_12, який проживає за адресою: АДРЕСА_10; ОСОБА_13, який проживає за адресою: АДРЕСА_11; ОСОБА_14, який проживає за адресою: АДРЕСА_12; ОСОБА_15, який проживає за адресою: АДРЕСА_13; ОСОБА_16, яка проживає за адресою: АДРЕСА_13; ОСОБА_17, яка проживає за адресою:Полтавська область,АДРЕСА_1; ОСОБА_2 який проживає за адресою: АДРЕСА_12; ОСОБА_19, який проживає за адресою: АДРЕСА_12; ОСОБА_20, який проживає за адресою: АДРЕСА_15, в режимі відеоконференції під час трансляції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області: 37500, Полтавська область, м.Лубни, вул.Монастирська, 17.

Зобов'язати Лубенський міськрайонний суд Полтавської області забезпечити:

- участь свідківФедоренко ОСОБА_21, яка проживає за адресою: АДРЕСА_16; ОСОБА_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_17; ОСОБА_6, яка проживає за адресою: АДРЕСА_18; ОСОБА_7, який проживає за адресою: АДРЕСА_19 ОСОБА_8, який проживає за адресою: АДРЕСА_20 ОСОБА_9, який проживає за адресою: АДРЕСА_21; ОСОБА_10, яка проживає за адресою: АДРЕСА_22; ОСОБА_11, який проживає за адресою: АДРЕСА_9; ОСОБА_12, який проживає за адресою: АДРЕСА_10; ОСОБА_22, який проживає за адресою: АДРЕСА_11; ОСОБА_14, який проживає за адресою: АДРЕСА_12; ОСОБА_15, який проживає за адресою: АДРЕСА_13; ОСОБА_16, яка проживає за адресою: АДРЕСА_13; ОСОБА_17, яка проживає за адресою:: Полтавська область,

АДРЕСА_1; ОСОБА_18, який проживає за адресою: АДРЕСА_12; ОСОБА_19, який проживає за адресою: АДРЕСА_12; ОСОБА_20, який проживає за адресою: АДРЕСА_15, в судовому засіданні 31 січня 2018 року о 14 годині 30 хвилин;

- вручення останнім пам'ятки про процесуальні права та обов'язки свідків;

- перевірку документів свідків;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв'язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Хід і результати процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

У задоволенні клопотання захисника-адвоката Клименка О.Ю. про призначення захисника - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЮ. Д. Новак

Судді Н.І. Крючко

Є.В.Парахіна