Рішення № 71989045, 05.02.2018, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/224/18

381/4568/17

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Соловей Г.В.,

з участю секретаря - Момот Л.С.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в м.Фастів Київської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

13.12.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що з ОСОБА_1 в 2016 році було укладено кредитний договір з метою погашення заборгованості за кредитом, що отриманий позичальником в Банку за кредитним договором від 01.03.2013 року в сумі 94938,61 грн. під 37 % річних. Позивач виконав умови договору. Відповідач зі своєї сторони порушила умови договору та має заборгованість.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.01.2018 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду направив заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, справу слухати в його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з"явилася, повідомлена вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань про розгляд справи в її відсутність до суду не надходило.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з"явився, повідомлявся вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило.

У встановлений строк від відповідачів відзиву на позовну заяву до суду не надійшло.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, матеріалами справи встановлено, що 30 вересня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «СБЕРБАНК» - позивач по справі та ОСОБА_1 - відповідачем по справі, був укладений кредитний договір № 57800-ФО/2016/182, відповідно до якого Банк надав, а відповідач отримав кредитні кошти з метою погашення заборгованості за кредимтом, що отриманий позичальником за кредитним договором № 10-00017519898 від 01.03.2013 року у загальній сумі 94938,61 грн.

Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору розмір фіксованої процентної ставки за користування Кредитом складає 37 відсотків річних. Кінцевий термін погашення кредиту не пізніше 29.09.2021 року (п. 8.1 Кредитного договору).

Згідно п.1.1 Кредитного договору, позичальник зобов'язався своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування кредитом, використовувати його за цільовим призначенням, виконати інші умови Кредитного договору і своєчасно повернути кредит та сплатити нараховані проценти, виконати інші умови договору.

Пунктом 10.1 Кредитного договору, передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором, відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу пеню у розмірі 0,2 % від простроченої суми за кожний день прострочення будь-якого платежу, передбаченого Кредитним договором.

У разі, якщо Банк використовує своє право вимоги в односторонньому порядку дострокового повернення повної суми заборгованості за цим Договором то він зобов'язаний у письмовій формі повідомити про це позичальника (п. 8.4 Кредитного договору).

У зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за Договором, позивачем направлена на її адресу повідомлення-вимогу за вих. № 9866/3/28-3 від 27.09.2017 року з вимогою погасити існуючу заборгованість, яка вручена особисто 10.10.2017 року, однак була залишена без задоволення, заборгованість не погашена.

Станом на 21.11.2017 року за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 127776,49 грн., яка складається з: 92082,61 грн. - заборгованість за кредитом, 25446,57 грн. - процентів за користування кредитом, 3758,64 грн. - пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом, повернення заборгованості за кредитом, 5948,67 грн. - пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом, 540 грн. - штраф за факт прострочення сплати основної суми Кредиту.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Згідно ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.

В забезпечення договору кредиту був укладений Договір поруки № 57800-ФО/2016/182-П від 30 вересня 2016 року укладеного між позивачем та ОСОБА_2, відповідно до якого поручитель зобов'язався перед Банком відповідати за виконання позичальником в повному обсязі зобов'язань, що виникають із Кредитного договору.

Пунктом 4.1 Договору поруки-1 передбачено, що боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Поручитель та боржник залишаються зобов'язаними перед кредитором до того моменту, поки усі зобов'язання за основним договором не будуть виконані повністю.

Відповідно до п. 4.3 Договору поруки, поручитель протягом 10 календарних днів з моменту поштового відправлення йому Банком письмового повідомлення або в інший термін. зазначений такому повідомленні зобов'язаний погасити заборгованість Боржника за реквізитами, зазначеними у повідомленні.

27.09.2017 року направлена за вих. 9863/3/28-3 від 27.09.2017 року поручителю повідомлення-вимога про дострокове повернення повної суми заборгованості, але заборгованість поручителем не сплачена.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником свого обов"язку.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому розмірі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Небажання відповідачів надавати докази зокрема з причин ухилення від участі в судовому засіданні, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідачів необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1916,65 грн., солідарно.

Керуючись ст.ст.4,12,81,89,141,265,268,280-284 ЦПК України, на підставі ст.ст.526,553-554,610,611, 1049,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 (прож.: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 (прож.: АДРЕСА_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, рахунок 37390504, МФО 320627, ЄДРПОУ 25959784) заборгованість за кредитним договором № 57800-ФО/2016/182 від 30 вересня 2016 року у сумі 127776,49 грн. та судові витрати в сумі 1916,65 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Г.В.Соловей