Ухвала суду № 71987969, 29.01.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3690/17

6/296/39/18

УХВАЛА

Іменем України

"29" січня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Степанчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 08.09.2017 позов ПАТ "КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 21380 грн. 11 коп. та судовий збір у розмірі 1363 грн. 40 коп.

На виконання рішення суду 30.10.2017 представнику позивача видано виконавчий лист.

19.01.2018 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в виконавчому листі, зазначивши, що судом невірно вказано номер будинку.

Стягувач та боржник в судове засідання не з’явилися, про час, день та місце розгляду справи були повідомлені. Відповідно до положень ч.3 ст.432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно змісту ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Зміст наведених норм ЦПК України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприймання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки згідно наданого виконавчого листа №296/3690/17 від 08.09.2017 вбачається, що номер будинку №7, є ідентичним тому, що вказаний в позовній заяві від 21.04.2017, а також копії паспорту боржника ОСОБА_2

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. С. Рожкова