Рішення № 71987896, 01.02.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

№ 274/5133/15-ц н/п 2/0274/289/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту в розмірі 3649.08 грн..

Обґрунтовує позов тим, що 09 грудня 2014 року в газеті «Урядовий кур"єр» № 229 була розміщена публічна пропозиція АБ «Укргазбанк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб є договором приєднання. Договір вважається укладеним в день отримання банком від клієнта письмової заповненої та підписаної заяви на приєднання (п.2.5 Договору). Шляхом підписання заяви-анкети клієнт акцептував і договір послуг на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, що є додатком А до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АБ «Укргазбанк». Відповідач 09.06.2015 року підписав заяву-анкету №АSJ-4625-15-DOM. Відповідно до останньої строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 5000 гривень (початкова сума ліміту дозволеного овердрафту) , становить 24 місяці: з 09 червня 2015 року по 08 червня 2017 року. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 36 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Відповідач свої зобов'язання за цим договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 21.02.2017 року має заборгованість 3649.71 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно належним чином за місцем реєстрації, але згідно поштового повідомлення судова повістка повернулася до суду за закінченням терміну зберігання.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справа є малозначною, а також в заочному порядку відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 09.06.2015 року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір №АSJ-4625-15-DOM на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування (а. с. 22 – 24).

Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України(далі ЦК України), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Банк відкрив відповідачу картковий рахунок № 5168531991285452 в національній валюті України та 09.06.2015 року здійснив видачу платіжної картки, що підтверджується копією розписки (а.с. 26).

Відповідно до умов договору Банк встановив на картковому рахунку відповідача ліміт дозволеного овердрафту в сумі 3500 грн. За користування дозволеним овердрафтом було встановлено проценту ставку 33,0 % річних. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом нараховуються проценти у розмірі 48 % річних (а.с. 22, 25).

Ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 09 червня 2015 року по 08 червня 2017 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення дозволеного овердрафту (достроково).

Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши позичальнику грошові кошти у розмірі, встановленому кредитним договором. Однак у порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов'язання та перестав належним чином сплачувати борг за кредитом, внаслідок чого станом на 21.02.2017 року виникла заборгованість за договором у сумі 3649.71 грн. 53 коп., яка складається з наступного:

- 2125.90 грн. - сума заборгованості за дозволеним овердрафтом;

- 1441.59 грн. - сума заборгованості за овердрафтом;

- 41.94 грн. - сума заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом;

- 39.65 грн. - сума заборгованості за нарахованими та простроченими відсотками за користування овердрафтом, що підтверджується розрахунком заборгованості(а.с.29-41).

Таким чином позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судовий збір у розмірі 1600 грн., який було сплачено позивачем при подачі позовної заяви і який підтверджується документально(а.с.2).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 280, 281 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 629, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) заборгованість за кредитним договором в розмірі 3649.08 грн., а також 1600 грн. судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий О.В. Замега