Ухвала суду № 71987480, 31.01.2018, Горохівський районний суд Волинської області

Провадження №2/155/118/18

Справа №155/731/17

УХВАЛА

про правила продовження розгляду

31січня 2018 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Чонки В.В.,

за участюсекретаря судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов’язків, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов’язків.

Представник позивачаМартинюк С.В. всудове засідання не з’явився, однак подав до суду письмове клопотання в якому просить справу слухати в його відсутності,а розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Відповідач ОСОБА_2І.в судове засідання не з’явилася, заяви про розгляд справи у її відсутність не подавала.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ухвалою судді від 29травня 2017 року провадження в даній справі було відкрито.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у новій редакції передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Виходячи з положень ч.2, ч.4, ч.6 ст.19, ст.176, ст.274 ЦПК України у новій редакції, ця справа належить до категорії малозначних та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч.7 ст.277 ЦПК України частина друга шоста цієї статті не застосовується, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч.1ст.274 ЦПК Україниу порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Згідно ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.9 ст.19 ЦПК України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Пунктами 5 і 8 статті 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи – також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов’язків всумі 61433 гривні 82 копійки.

Таким чином, сума шкоди, яку позивач просить суд стягнути з відповідача, не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому, відповідно до норм чинного ЦПК України, дана справа є малозначною та підлягає розгляду лише в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника позивача про продовження розгляду справи в порядку загального позовного провадження слід відмовити.

Враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов’язківпроводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтується відзив.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу – заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду Чонка В.В.