Ухвала суду № 71986877, 05.02.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/13596/17

Провадження № 2/750/482/18

У Х В А Л А

05 лютого 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря – Карацюба М.М.,

за участі позивача, представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_2 про перехід від спрощеного до загального порядку розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про стягнення пені, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

в с т а н о в и в:

15.12.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про стягнення пені в розмірі 2400 грн. 00 коп. та судових витрат.

05.02.2018 року позивач подав клопотання про перехід від спрощеного до загального порядку розгляду справи.

У звязку з тим, що ст. 274 ЦПК України передбачено, які справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, а саме:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

3. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Проте, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно доглави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, обєднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне відмовити у клопотанні позивача перейти до розгляду даної справи у загальному порядку.

Керуючись ст. 274 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання ОСОБА_2, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Карапута