Ухвала суду № 71986179, 05.02.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 573/825/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кліщ О. В.Номер провадження 22-ц/788/217/18 Суддя-доповідач - Собина О. І.

У Х В А Л А

05 лютого 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Собина О. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 29 листопада 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Білопільської районної державної нотаріальної контори, третя особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора

про визнання дійсним договору купівлі-продажу будинку, визнання права власності на частину будинку, встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, - в с т а н о в и л а :

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_3 відповідає вимогам ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, проте з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Однак, як вбачається з матеріалів справи та заявленого представником ОСОБА_3 - адвокатом Молібог Ю.М. клопотання про поновлення строку, 29 листопада 2017 року судом першої інстанції була проголошена вступна та резолютивна частина оскаржуваного рішення, при оголошенні якої була присутня ОСОБА_3, проте повний текст позивач отримала лише 09 грудня 2017 року.

Крім того, адвокат Молібог Ю.М. звернулася до суду з клопотанням про відстрочення ОСОБА_3 сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на незадовільний майновий стан позивача. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 частково сплачено судовий збір у розмірі 2200 грн., що підтверджується квитанцією № 4435 від 29 січня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються судом.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе розстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору у розмірі 1640 грн. за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду до ухвалення судового рішення у справі.

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги з доданими до неї документами.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 133, 136, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Молібог Юлії Миколаївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та розстрочення сплати судового збору задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Білопільського районного суду Сумської області від 29 листопада 2017 року .

Розстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору у розмірі 1640,00 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Копію апеляційної скарги надіслати: відповідачам - ОСОБА_4, Білопільській районній державній нотаріальній конторі; третій особі - Путивльській районній державній нотаріальній конторі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_3, відповідачам - ОСОБА_4, Білопільській районній державній нотаріальній конторі, третій особі - Путивльській районній державній нотаріальній конторі.

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області О. І. Собина