Ухвала суду № 71983590, 05.02.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4440/17

Провадження № 2-о/484/16/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 лютого 2018 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із клопотанням експерта у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Первомайська районна державна адміністрація Миколаївської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Первомайська районна державна адміністрація Миколаївської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Ухвалою суду від 11.01.2018 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза.

02.02.2018 року на адресу суду надійшло клопотання від експерта Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 про витребування медичної справи ОСОБА_2 з Миколаївської спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими ЦПК України для витребування доказів.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки медична документація, наявна у Миколаївської спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії має бути досліджена в межах судово-психіатричної експертизи, а експерт не має права самостійно збирати матеріали для проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 107, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Миколаївської обласної психіатричної лікарні задовільнити.

Зобов’язати Миколаївську спеціалізовану психіатричну медико-соціальну експертну комісію (м. Миколаїв, вул. 2-а Екіпажна (вул. Володарського), 4) у строк до 12.02.2018 року надати Миколаївській обласній психіатричній лікарні № 1 (м. Миколаїв, вул. 2-а Екіпажна (вул. Володарського), 4) медичну справу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

По минуванню потреби медичну справу повернути за належністю.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: