Ухвала суду № 71982477, 05.02.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2811/17

УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Ганкіної І.А.

при секретарі Жигаровій Д.О.

за участю прокурора Коцаги О.С.

адвоката Когутницького В.М.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву заступника головного лікаря ВОПЛ № 2 по медичній частині Травінської І.Б. про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування у «Відділенні для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному», відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана заява, яка мотивована тим, що у Вінницькій обласній психіатричній лікарні №2, відділенні №1 для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному, на лікуванні з 05.02.2014 року знаходиться хворий ОСОБА_2, з діагнозом: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, виражений змішаний (параноїчний, психопатоподібний) дефект.

ОСОБА_2 перебуває на лікуванні в ВОПЛ №2 відповідно до ухвал Вінницького районного суду Вінницької області від 09.06.2017 року та Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2014 року про застосування примусових заходів медичного характеру, обвинувачений у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152 КК України.

На основі огляду комісії лікарів-психіатрів від 12.10.2017 року хворий за своїм психічним станом у теперішній час становить суспільну небезпеку, тому ВОПЛ №2 просить хворому ОСОБА_2 подальшого продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування у «Відділенні для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному».

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 заяву підтримала на підставі поданих до неї матеріалів. Просила заяву задоволити.

Прокурор Коцага О.С. підтримав подану ВОПЛ № 2 заяву, просив задовільнити клопотання ВОПЛ №2 з врахуванням висновку комісії лікарів-психіатрів № 91 від 12.10.2017р.

Особа, щодо якої подано заяву ОСОБА_2, опікун ОСОБА_3 та адвокат Когутницький В.М. просили у задоволенні заяви ВОПЛ №2 відмовити, та надати можливість ОСОБА_2 проводити лікування у загальному відділенні, або по місцю проживання в іншій установі.

Дослідивши заяву і додані до неї матеріали, вислухавши думки учасників судового провадження, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню входячи з наступного.

Судом встановлено, що у Вінницькій обласній психіатричній лікарні №2, відділенні №1 для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному, на лікуванні з 05.02.2014 року знаходиться хворий ОСОБА_2, з діагнозом: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, виражений змішаний (параноїчний, психопатоподібний) дефект.

ОСОБА_2 перебуває на лікуванні в ВОПЛ №2 відповідно до ухвал Вінницького районного суду Вінницької області від 09.06.2017 року та Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2014 року про застосування примусових заходів медичного характеру, обвинувачений у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152 КК України.

З висновку комісії лікарів-психіатрів щодо ОСОБА_2, до якого застосовуються примусові заходи медичного характеру за № 91 від 12.10.2017 року вбачається, що він страждає на діагноз: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, виражений змішаний (параноїчний, психопатоподібний) дефект і за своїм психічним станом у теперішній час становить суспільну небезпеку, тому потребує подальшого продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування у «Відділенні для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному». Зокрема, з висновку вбачається, що ОСОБА_2 за психічним станом: в мисленні спостерігаються хибні погляди і переконання, які виражають суперечливий зміст відносно хворобливих переживань, бажань під час скоєння кримінального дійства. Судження, розумові заключення паралогічні. Помітно нервує, коли розмовляє про правопорушення, стає напруженим, починає говорити голосно, злісно. В перебігу хвороби домінують сплощення та холодність емоцій, які переміжаються з жорстокістю, формальний розлад мислення амбівалентністю і негативізмом. Про скоєне правопорушення розповідає без жалю. Продовжує спостерігатися активний тип суспільної небезпеки.

Відповідно до ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється у передбаченому ст. 95 Кримінального кодексу України та ст. 512 КПК України порядку.

Згідно ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Аналогічна норма права міститься і у ч. 3 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав,за якими було проведено госпіталізацію.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами. Продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.

Аналізуючи надані докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням, на теперішній час продовжує представляти суспільну небезпеку і внаслідок стану свого здоров'я потребує подальшого продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у відділенні для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному.

Керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, ст. ст. 512, 514, 516 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Продовжити застосований примусовий захід медичного характеру як госпіталізація до психіатричного закладу із посиленим наглядом, змішаному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2, але не більш ніж на шість місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі семи діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ І.А.Ганкіна