Ухвала суду № 71981146, 02.02.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/204/18

н/п 1-кс/640/947/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Ашрафовій І.Р.,

за участю прокурора - Струкова А.О.,

адвоката - ОСОБА_1,

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області Пєскової Ганни Геннадіївни, по кримінальному провадженню №12017220000001655 від 26.12.2017, про відсторонення від посади:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має малолітніх дітей: Марію, 2010р.н. та Варвару, 2013р.н., заступника начальника оперативного управління – начальника відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління ГУ ДФС у Харківській області, раніше не судимого, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:

01.02.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області Пєскової Г.Г., погоджене з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3, в якому слідчий просив відсторонити підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, від займаної посади – заступника начальника управління – начальника відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління ГУ ДФС у Харківській області строком на 2 місяці.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що СВ ВСП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017220000001655 від 26.12.2017.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу начальника Головного управління ДФС у Харківські області №672-о від 24.03.2017, підполковник податкової міліції ОСОБА_2 призначений на посаду заступника начальника управління – начальника відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління ГУ ДФС у Харківській області.

Посилаючись на ст.. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ст. 19 Конституції України, ст. 1, п. Д ч. 1 ст. 3, ст.. 22 Закону України «Про запобігання корупції», примітку 2 статті 368 КК України, примітку 1 статті 364 КК України, слідчий вказав, що ОСОБА_2, будучи заступником начальника управління – начальником відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління ГУ ДФС у Харківській області являється службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Незважаючи на обізнаність з вимогами вищевказаного законодавства та обов'язок їх дотримуватися, у ОСОБА_2 та старшого оперуповноваженого відділу з викриття економічних злочинів оперативного управління ГУ ДФС в Харківській області ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення злочину, пов’язаного з корупцією.

Так, підполковник податкової міліції ОСОБА_2, обіймаючи посаду заступника начальника управління – начальника відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління ГУ ДФС у Харківській області, являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно в групі із старшим оперуповноваженим з особливо важливих справ відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління ГУ ДФС у Харківській області майором податкової поліції ОСОБА_4, розуміючи протиправність своїх діянь, направлених на власне незаконне збагачення, 28.12.2017 та 04.01.2018 шляхом вимагання та отримання неправомірної вигоди через пункт обміну валют, що розташований у готелі «Національ», вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, а саме одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою, в інтересах третьої особи, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднаного з вимаганням, за попередньою змовою групою осіб.

Слідчий вказав, що вина ОСОБА_5 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 26.12.2017; протоколами допитів свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8; протоколами огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих грошових купюр від 28.12.2017 та від 04.01.2018; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_2 від 04.01.2018; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 від 04.01.2018; протоколом проведення обшуку від 05.01.2018; матеріалами проведення оперативно-розшукових заходів, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий зазначив, що ОСОБА_5 після вчинення вказаного кримінального правопорушення продовжує обіймати посаду заступника начальника управління – начальника відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління ГУ ДФС у Харківській області та, займаючи вказану посаду, як службова особа має право доступу до службових документів, а також речей у підрозділі в якому він працює, а тому з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_5 може знищити, приховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Необхідність відсторонення від посади зумовлена передусім тим, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення, використовуючи своє службове становище.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та зазначив, що відсторонення підозрюваного від посади на час проведення перевірки, тобто в період з 22.01.2018 по 20.02.2018 не може бути підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Захисник підозрюваного – адвокат ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність, вказавши, що, на його думку, підстави для відсторонення ОСОБА_2 відсутні. Також зазначив, що стороною обвинувачення не надано доказів на обґрунтування доводів клопотання. Крім того зазначив, що в даний час відносно ОСОБА_2 проводиться службова перевірка та він відсторонений від посади в період з 22.01.2018 по 20.02.2018. Також вважав неправомірним клопотання в частині застосування відсторонення від посади поза межами строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 повністю підтримав позицію захисника, та зазначив, що на теперішній час він перебуває на робочому місці, проте свої обов»язки не виконує у зв»язку з проведенням службової перевірки..

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні СВ ВСП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12017220000001655 від 26.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

05.01.2018 о 15-27 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Згідно наказу в.о. голови Головного управління ДФС у Харківські області №672-о від 24.03.2017, підполковник податкової міліції ОСОБА_2 призначений на посаду заступника начальника управління – начальника відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління ГУ ДФС у Харківській області.

Крім цього, слід зазначити, що відповідно до примітки до ст. 45 КК України злочин, передбачений ст. 368 КК України є корупційним.

Згідно з ч.5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» - особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Обіймаючи посаду заступника начальника управління – начальника відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління ГУ ДФС у Харківській області, використовуючи надану йому владу, є ризики того, що ОСОБА_2, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування.

Тимчасове відсторонення підозрюваного ОСОБА_2 від займаної посади на даному етапі досудового розслідування є необхідним для встановлення істини у кримінальному провадженні, і застосовується з метою запобігти спробам останнього протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади для ОСОБА_2 та інших осіб, не встановлено.

Стороною обвинувачення також доведено, що перебування ОСОБА_2 на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення. Таким чином, враховуючи вказане, наявність правової підстави для відсторонення ОСОБА_2 від посади, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Доводи сторони захисту щодо відсутності підстав для відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_2 не спростовують вищевказаних висновків.

Щодо посилань сторони захисту на те, що підозрюваний ОСОБА_2 вже відсторонений від посади в період з 22.01.2018 по 20.02.2018 у зв»язку з проведенням відносно нього службової перевірки, слідчий суддя зазначає, що вказані обставини не є підставою для відмови у задоволенні клопотання. Більш того, з пояснень підозрюваного ОСОБА_2 вбачається, що він перебуває на робочому місці, проте посадових обов»язків не виконує.

Документом, що посвідчує обіймання ОСОБА_2 вказаної посади, є, зокрема, посвідчення заступника начальника управління – начальника відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління ГУ ДФС у Харківській області на ім’я ОСОБА_2, яке підлягає вилученню на час відсторонення останнього від посади, що відповідає положенням п. 2 ч. 3 ст. 157 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним вилучити посвідчення заступника начальника управління – начальника відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління ГУ ДФС у Харківській області на ім’я ОСОБА_2.

При цьому, не підлягає задоволенню клопотання сторони обвинувачення в частині відсторонення підозрюваного від займаної посади строком на 2 місяці, оскільки строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відповідно до наданих стороною обвинувачення матеріалів, до 05 березня 2018 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 154, 155, 156, 157, 309 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області Пєскової Ганни Геннадіївни, по кримінальному провадженню №12017220000001655 від 26.12.2017, про відсторонення від посади ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - задовольнити частково.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади заступника начальника управління – начальника відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління ГУ ДФС у Харківській області, строком на 32 (тридцять два) дні, тобто до 05 березня 2018 року.

Вилучити у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, службове посвідчення на ім’я ОСОБА_2, заступника начальника управління – начальника відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління ГУ ДФС у Харківській області, строком на 32 (тридцять два) дні, в межах строку досудового розслідування, тобто до 05 березня 2018 року.

Місцем зберігання вилученого посвідчення визначити СВ ВСП ГУ НП в Харківській області згідно з «Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов’язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.

Строк дії ухвали з 02 лютого 2018 року по 05 березня 2018 року включно.

В іншій частині в задоволенні клопотання – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя С.А.Колесник