Ухвала суду № 71977360, 31.01.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

31 січня 2018 року Справа № 823/570/17

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання: Цаплі І.Ю.,

представника позивача - Щербатюка Т.О. (за довіреністю),

представника відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до військової частини В0095, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Міністерство оборони України про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

06 квітня 2017 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_3, в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ командира частини В 0095 № 2005 від 04.09.2016, а саме п. 12 наказу: "За порушення вимог 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, ст. 6, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, за втрату військового майна старшого сержанта ОСОБА_3 притягнути до матеріальної відповідальності за шкоду заподіяну державі на загальну суму 384710,38 грн".

В судовому засіданні представником відповідача підтримано клопотання Військової прокуратури Миколаївського гарнізону та заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до винесення судового рішення з розгляду кримінального провадження №42016150410000378 від 08.08.2016 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 412 КК України.

Представник позивача у в судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечував.

Третя особа належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, свого представника не направила.

Заслухавши представників сторін, розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали адміністративної справи суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що у провадженні військової прокуратури Миколаївського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування за №42106150410000378 від 08.08.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 412 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2015 військовослужбовець військової частини польова пошта В 0095 ОСОБА_3 порушуючи заходи пожежної безпеки розпалював чавунну піч за допомогою бензину, як наслідок виникло займання намету взводу технічного забезпечення військової частини польова пошта В 0095, внаслідок чого було знищено та пошкоджено військове майно.

На даний час з метою закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні старшим слідчим військової прокуратури Миколаївського гарнізону винесено постанову про призначення товарознавчої експертизи для встановлення вартості знищеного та пошкодженого майна військової частини польова пошта В 0095, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Оскільки предметом розгляду адміністративної справи №823/570/17 є оскарження наказу командира частини В 0095 № 2005 від 04.09.2016, а саме п. 12 наказу: "За порушення вимог 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, ст. 6, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, за втрату військового майна старшого сержанта ОСОБА_3 притягнути до матеріальної відповідальності за шкоду заподіяну державі на загальну суму 384710,38 грн", суд дійшов висновку про неможливість розгляду адміністративної справи №823/570/17 до встановлення вартості знищеного та пошкодженого майна військової частини польова пошта В 0095 за наслідками товарознавчої експертизи, яка проводиться в рамках досудового розслідування кримінального провадження №42016150410000378 від 08.08.2016.

Суд дійшов висновку, що обставини та факти, що розглядаються та встановлюються в рамках досудового розслідування кримінального провадження №42016150410000378 від 08.08.2016, є істотними, пов'язаними та такими, що мають визначальне значення для розгляду справи № 823/570/17.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 236, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 823/570/17 за позовом ОСОБА_3 до військової частини В0095, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Міністерство оборони України про визнання протиправним та скасування наказу, зупинити до винесення судового рішення з розгляду кримінального провадження №42016150410000378 від 08.08.2016 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 412 КК України.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала у повному обсязі складена 01 лютого 2018 року.

Суддя В.П. Тимошенко