Ухвала суду № 71977013, 01.02.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"01" лютого 2018 р. № 820/3829/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень просить суд стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова заборгованість зі сплати страхових внесків у період ведення підприємницької діяльності з 01.01.2010 по 31.12.2010 у сумі 1095,95 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2017 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 22-Б, код ЄДРПОУ 22682655) заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 1095 (одна тисяча дев'яносто п'ять) грн. 95 коп.

Харківським окружним адміністративним судом позивачу 09.01.2018 року було видано виконавчий лист від 26.10.2017 року №820/3829/17.

19.01.2018 року до суду через канцелярію надійшло від представника Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова клопотання про виправлення помилки у судовому рішенні та виконавчому листі, в якій останній просить суд виправити описки шляхом зазначення дати народження відповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У судове засідання представник заявника та відповідач по справі не прибули, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

З огляду на вище викладене та враховуючи положення ч. 9 ст. 205 та ч.4 ст. 229 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа від 26.10.2017 року №820/3829/17 в графі боржника не зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1, а саме: - "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Суд зазначає, що ухвалою суду від 01.02.2018 року по справі №820/3829/17 виправлено описку в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2017 по справі № 820/3829/17, шляхом викладення абзацу другого резолютивної частини постанови у наступній редакції: "Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 22-Б, код ЄДРПОУ 22682655) заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 1095 (одна тисяча дев'яносто п'ять) грн. 95 коп.".

Отже, вказаним судовим рішенням виправлено описку у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2017 року шляхом зазначення у резолютивній частині дати народження відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на вище викладене суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі від 26.10.2017 року №820/3829/17.

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у виконавчому листі від 26.10.2017 року №820/3829/17 необхідно виправити допущену описку шляхом зазначення дати народження боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 374 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись статтями 205, 229, 241, 243, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2017 року у справі № 820/3829/17, зазначивши дату народження боржника як "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного оскарження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мельников Р.В.