Ухвала суду № 71976658, 01.02.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про витребування доказів

01 лютого 2018 р. № 813/993/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження питання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатолівни та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду на новому розгляді перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_3, до відповідачів, - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатолівни та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, - з такими вимогами:

- визнати незаконним рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатолівни, оформлене листом від 01.03.2016 вих.№05-10996 щодо відмови у визнанні ОСОБА_1 вкладником публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на суму вкладу в розмірі 7275,90 дол. США (сім тисяч двісті сімдесят п'ять доларів США 90 центів) і щодо відмови у включенні ОСОБА_1 до реєстру вкладників публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», які мають право на отримання компенсації за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатолівни визнати ОСОБА_1 вкладником публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на суму вкладу в розмірі 7275,90 дол. США (сім тисяч двісті сімдесят п'ять доларів США 90 центів) і включити ОСОБА_1 до реєстру вкладників публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», які мають право на отримання компенсації за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1, як вкладника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на суму вкладу в розмірі 7275,90 дол. США (сім тисяч двісті сімдесят п'ять доларів США 90 центів) до Загального реєстру вкладників публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Представник відповідача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіна Марина Анатолівна (далі - уповноважена особа ФГВФО М.А.Славкіна, або відповідачка-1) подав відзив на позовну заяву, в якому позов не визнав. Відзив у паперовій формі надійшов на адресу суду лише 30.01.2018. В своїх заперечення на позовні вимоги ОСОБА_1 зазначає, що позивач був визнаний уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіною М.А. вкладником ПАТ «ВіЕйБі Банк» та включений до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «ВіЕйБі Банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Стверджує, що гарантована сума у розмірі 110263,02 грн. була 05.02.2015 року виплачена ОСОБА_1 під час дії тимчасової адміністрації банком - агентом, в підтвердження чого долучив виписку по особовому рахунку владника.

Водночас, представник відповідачки -1 не надав суду рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. про визнання ОСОБА_1 вкладником ПАТ «ВіЕйБі Банк», а також рішення про включення ОСОБА_1 до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «ВіЕйБі Банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на які посилається у своїх запереченнях.

Надана суду копія виписки по особовому рахунку владника не відповідає вимогам, визначеним частиною п'ятою статті 94 КАС України, оскільки не належно засвідчена на відповідність оригіналу - не зазначено прізвища та посади особи, що її засвідчила, а також дати такого засвідчення.

Більше того, з цієї виписки не зрозуміло, яку саме обставину така підтверджує, оскільки запис за 06.02.2015 містить інформацію про ОСОБА_1 як платника, отримувача « 380068801 Позиція банку», банк отримувача - ПАТ «ВіЕйБі Банк», сума 7276,04, валюта USD. Суд не розуміє, які відомості з цієї виписки свідчать про отримання ОСОБА_1 відшкодування в розмірі 110263,02 грн. через банк-агент ПАТ «Альфа-Банк».

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно з частиною п'ятою статті 94 КАС України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Відповідно до вимог статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, перевірки достовірності тверджень відповідача М.А.Славкіної суду необхідні належно засвідчені на відповідність оригіналу (підписом відповідачки-1 або її повноважного представника, із зазначенням дати такого засвідчення) копії письмових доказів:

- рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. про визнання ОСОБА_1 вкладником ПАТ «ВіЕйБі Банк»;

- рішення про включення ОСОБА_1 до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «ВіЕйБі Банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- належні докази, які підтверджують виплату ОСОБА_1 відшкодування в сумі 110263,02 грн. через банк-агент ПАТ «Альфа-Банк».

Дослідження цих документів має для суду істотне значення для об'єктивного розгляду справи.

З огляду на встановлені КАС України розумні строки розгляду судової справи слід встановити строк та спосіб виконання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 11, 72, 77, 205, 241, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіну Марину Анатолівну (поштова адреса: АДРЕСА_1) до 09.02.2018 скерувати на поштову адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) належно засвідчені на відповідність оригіналу (підписом Славкіної Марини Анатоліївни або її повноважного представника, із зазначенням дати такого засвідчення) копії письмових доказів:

- рішення про визнання ОСОБА_1 вкладником публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»;

- рішення про включення ОСОБА_1 до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «ВіЕйБі Банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- належні докази, які підтверджують виплату ОСОБА_1 відшкодування в сумі 110263,02 грн через банк-агент ПАТ «Альфа-Банк».

Ухвала про витребування доказів набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Москаль Р.М.