Ухвала суду № 71976615, 31.01.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

31 січня 2018 року 810/9/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Ліберті" про стягнення штрафу,

в с т а н о в и в:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Ліберті" про стягнення штрафу в сумі 1700,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.01.2018 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та запропоновано відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву.

Копію ухвали про відкриття провадження відповідач отримав 16.01.2018.

29.01.2018 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив суд відмовити у задоволенні позову з тих підстав, що вимоги позивача про стягнення штрафу є передчасними. Зокрема, відповідач зазначив, що постанова про накладення штрафу, на підставі якої позивач просить суд стягнути з відповідача штраф, була прийнята у зв'язку з невиконанням товариством розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 27.04.2017 №1360, яке на даний час оскаржується в Окружному адміністративному суді міста Києва.

Розглянувши поданий відповідачем відзив на позовну заяву, суд вважає, що провадження у справі належить зупинити, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідача штраф у сумі 1700,00 грн., який застосований на підставі постанови про застосування штрафної санкції за правопорушення, вчинені на ринках фінансових послуг від 05.10.2017 №1170/1779/13-3/14/П.

Зі змісту вказаної постанови вбачається, що вона прийнята у зв'язку з невиконанням відповідачем розпорядження від 27.04.2017 №1360 "Про застосування заходу впливу до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Ліберті".

Судом встановлено, що 21.08.2017 ПрАТ "Страхова компанія "Ліберті" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправним та скасування розпорядження від 27.04.2017 №1360 "Про застосування заходу впливу до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Ліберті".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2017 відкрито провадження у справі №826/10462/17.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що судовий розгляд справи №826/10462/17 не закінчився.

Отже, враховуючи те, що відповідач не погодився із законністю розпорядження від 27.04.2017 №1360 "Про застосування заходу впливу до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Ліберті", за невиконання якого до нього застосовано штрафні санкції, та оскаржив його у судовому порядку, суд дійшов висновку про об'єктивну неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/10462/17, у зв'язку з чим провадження у даній справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження в адміністративній справі №810/9/18 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Ліберті" про стягнення штрафу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/10462/17.

Зобов'язати учасників справи негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.