Ухвала суду № 71976545, 02.02.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

02 лютого 2017 року

Справа № 808/3762/16

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної служби України з безпеки на транспорті до Приватного підприємства “Агрофірма ім. Шевченка” про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Державної служби України з безпеки на транспорті (далі іменується – позивач ) до Приватного підприємства “Агрофірма ім. Шевченка” (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача ПП “Агрофірма ім. Шевченка” код ЄДРПОУ 30791194 на користь відповідача 21 651,47 грн., що еквівалентно 781,20 євро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку 12.08.2016

Ухвалою судді від 08 грудня 2016 року, через невідповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується – КАС України), позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 січня 2017 року.

Ухвалою суду від 06.01.2017 позивачу за його обґрунтованим клопотанням продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 01.02.2017.

Вищезазначені ухвали направлялись судом на адресу позивача та отримані його представником 19 грудня 2016 року та 23 січня 2017 року відповідно, що підтверджується долученими до матеріалів справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху, та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що у строк, визначений судом, позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки Державна служба України з безпеки на транспорті у строк до 01 лютого 2017 року не усунула недоліки позовної заяви, то відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 107, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до Приватного підприємства “Агрофірма ім. Шевченка” про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом,- повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя М.С. Лазаренко