
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"01" лютого 2018 р. справа № 809/1918/17
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап’юк С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи та клопотання про залучення співвідповідача до адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації Коломийської районної державної адміністрації про скасування запису, -
В С Т А Н О В И В:
19.01.2018 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації Коломийської районної державної адміністрації про скасування запису про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про фізичну особу-підприємця.
23.01.2018 Відділ державної реєстрації Коломийської районної державної адміністрації отримав ухвалу про відкриття провадження від 19.01.2018.
30.01.2018 відповідач, керуючись статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України, подав клопотання про залучення до даної адміністративної справи Коломийську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області як другого співвідповідача.
Відповідно до частини 1 статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України учасниками справи є сторони, треті особи.
Згідно з частиною 1 статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.
Відповідно до частини 3 статті 46 даного Кодексу відповідачем в адміністративній справі є суб’єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно з частиною 5 статті 48 цього ж Кодексу під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів – зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Як наслідок, враховуючи аналіз вказаних норм Кодексу адміністративного судочинства, оскільки в даних правовідносинах не заявлено позовних вимог до Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області, тому немає підстав для залучення його як другого співвідповідача.
За таких обставин, в задоволенні клопотання відповідача про залучення до даної адміністративної справи Коломийську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області як другого співвідповідача, відмовити.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Відділу державної реєстрації Коломийської районної державної адміністрації про залучення до даної адміністративної справи Коломийську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області як другого співвідповідача, відмовити.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Остап'юк С.В.
Судове рішення № 71976463, Івано-Франківський окружний адміністративний суд було прийнято 01.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 809/1918/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: