Ухвала суду № 71976375, 30.01.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

30 січня 2018 р. Справа №805/200/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб’єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області (далі – УПФУ в м. Димитрові), у якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність УПФУ в м. Димитрові щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії з квітня 2017 року;

- зобов’язати УПФУ в м. Димитрові поновити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії та виплатити заборгованість за період починаючи з квітня 2017 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 січня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №805/200/18-а.

Представники сторін до судового засідання не з’явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Від представника відповідача надійшов відзив УПФУ в м. Димитрові, у якому зазначено, що 11 січня 2018 року до УПФУ в м. Димитрові з УПФУ в Першотравневому районі Донецької області надійшов запит пенсійної справи ОСОБА_1, який переїхав жити в їх місто. 15 січня 2018 року Відповідач направив пенсійну справу ОСОБА_1 до УПФУ в Першотравневому районі Донецької області із повідомленням, що виплата пенсії за віком здійснена до 31 березня 2017 року.

Відповідно до частин 3-6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи, що на теперішній час Позивач перебуває на обліку в УПФУ в Першотравневому районі Донецької області, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне залучити УПФУ в Першотравневому районі Донецької області як другого відповідача.

Разом з тим, в силу положень статті 205 та 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 48, 167, 180, 181, 183, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області (87400, Донецька область, Першотравневий р-н, смт. Мангуш, вул. Тітова, 72а).

Зобов’язати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзиву на позовну заяву з доказами на його підтвердження з одночасним надісланням (наданням) його копії та доданих до нього документів позивачу.

Роз’яснити сторонам, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з одночасним направленням його копії відповідачу.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для можливості подання до суду заперечень, з одночасним направленням його копії позивачу.

Відкласти розгляд справи № 805/200/18-а до 20 лютого 2018 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з дати її прийняття.

Суддя Аляб'єв І.Г.