Ухвала суду № 71976167, 26.12.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року Справа № 804/8060/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 при секретарі судового засіданняОСОБА_2 за участі: представник позивачане з’явився . представника відповідачаОСОБА_3, розглянувши у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гільдія» до Криворізької північної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Гільдія” (далі по тексту – ТОВ “Гільдія”, позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою про скасування податкового повідомлення-рішення №0000112301 від 18.02.2013 року Криворізької північної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 04.12.2017р. відкрито провадження в адміністративній справі №804/8060/17 та призначено її до розгляду у попередньому засіданні.

У попередньому засіданні 21.12.2017р. оголошено перерву до 26.12.2017р., для надання відповідачем додаткових доказів щодо наявності відомостей про оскарження податкового повідомлення-рішення №0000112301 від 18.02.2013 року.

15.12.2017р. набрали чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п.10 ч.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України (в редакції станом на 15.12.2017р.) справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, попереднє засідання є тотожнім підготовчому провадженню.

26.12.2017р. від представника позивача надійшли письмові пояснення наступного змісту.

ТОВ "Гільдія" оскаржено в судовому порядку податкове повідомлення-рішення від 18.02.2013 №0000112301. Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2013 по справі №804/3440/13-а у задоволенні адміністративного позову ТОВ «Гільдія» до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2013р. по справі №804/3440/13-а, позов задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 18.02.2013 №0000112301.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.02.2016 по справі №804/3440/13-а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2013 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справі присвоєно новий №804/1533/16.

В подальшому, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2016 по справі №804/1533/16 адміністративний позов ТОВ "Гільдія" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.02.2013 №0000112301 залишено без розгляду.

Згідно відмітки відділу з організаційного забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду ухвала суду від 30.05.2016 у справі №804/1533/16 набрала законної сили 21.06.2016р.

Належним чином засвідчені копії зазначених вище судових рішень долучені до матеріалів справи №804/8060/17.

Викладені обстави щодо судового оскарження податкового повідомлення-рішення від 18.02.2013 №0000112301 підтверджені поясненнями представника відповідача.

У тексті позовної заяви ТОВ "Гільдія" заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду з вимогами про оскарження податкового повідомлення-рішення від 18.02.2013 №0000112301.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач посилається на необізнаність наявної кримінальної справи, матеріали якої були підставою для висновків Акту перевірки № 125/220/20275360 від 29.01.2013 р., на підставі якого прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 18.02.2013 №0000112301. Позивач вважає, що відомості кримінальної справи мають істотне значення для вирішення питання про наявність підстав для нарахування податкових зобов’язань.

Приписами ч.2 ст.99 КАС України в редакції, яка діяла на момент звернення ТОВ "Гільдія" до суду, визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, яка діяла на момент звернення ТОВ "Гільдія" до суду, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч.4 ст.123 КАС України, яка чинна з 15.12.2017 (тобто станом на час розгляду даної справи), якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.240 КАС України, яка чинна з 15.12.2017 (тобто станом на час розгляду даної справи), суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

При розгляді клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду з вимогами про оскарження податкового повідомлення-рішення від 18.02.2013 №0000112301, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.56, 102 Податкового кодексу України, платник податків має право оскаржити рішення податкового органу в будь-який момент після отримання такого рішення в межах 1095 днів.

З судових рішень, долучених до матеріалів справи, вбачається та не заперечується представниками сторін, 05.03.2013 року до суду надійшов позов ТОВ "Гільдія".

Отже, позивач з дотриманням строку звернувся за захистом своїх прав, свобод та інтересів до суду.

Під час нового (повторного) перегляду адміністративної справи щодо оскарження податкового повідомлення-рішення від 18.02.2013 №0000112301 (ухвала від 30.05.2016 р. по справі № 804/1533/16), позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду його позовних вимог, але з невідомих причин неодноразово не з’являвся у призначені судові засідання.

З огляду на вищевикладене, суд не знаходить підстав для поновлення ТОВ "Гільдія" строку звернення до суду щодо оскарження податкового повідомлення-рішення від 18.02.2013 №0000112301.

Керуючись ст.ст.122, 123, 240, 241, 243, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Гільдія” до Криворізької північної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення – залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати:

- Позивачу за адресою: 50086, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Галенка, 7, офіс 13;

- Відповідачу за адресою: 50074, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, проспект Героїв-підпільників, 42.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Текст ухвали у повному обсязі складений 29.12.2017 р.

Суддя Г. В.Кадникова