Постанова № 71975588, 01.02.2018, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/81/18

провадження № 3/588/40/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2018 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що з надійшли з Гетьманського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого по пров.Разіна, 31 в м.Тростянець, Сумської області

за частиною 4 статті 85 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.12.2014 року о 05 годині 00 хвилин на ставку біля с.Печини Тростянецького району Сумської області ловив рибу забороненими знаряддями лову сіткоснастного матеріалу – 14 сітками з ліски та упіймав: щук – 2 штуки, карасів – 35 штук, білий амур – 2 штуки, сазан – 1 штука загальною вагою 34 кг., чим грубо порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та заподіяв збитки рибному господарству на суму 2091 грн.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 за обставин, установлених під час розгляду справи, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 17.12.2017 року № 000261/239, описом-оцінкою, розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна, приймальним актом №101, описом об’єктів лову (добування), вилучених у правопорушника, розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби.

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 85 КУпАП, зокрема, здійснив грубе порушення правил рибальства.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, необхідно за грубе порушення правил рибальства притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до статті 29 КУпАП знаряддя вчинення правопорушення, згідно опису-оцінки знарядь лову: сітки з ліски L – 80 м.h-150см. 40*40 - 4 штуки, сітки з ліски L – 80 м.h-150см. 50*50 - 4 штуки, сітки з ліски L – 80 м.h-150см. 70*70 - 4 штуки, сітки з ліски L – 80 м.h-150см. 100*100 - 2 штуки, які передані згідно приймального акту №101 від 26.12.2017 року в Сумський рибоохоронний патруль м.Суми – знищити. Човен ПВХ «STORM» довжиною 190 см., який переданий під розписку про прийняття на зберігання вилученого майна і з пояснень ОСОБА_1В, належить його сину ОСОБА_2, а також вилучені об’єкти лову, що передані ОСОБА_3 на зберігання залишити останньому.

Відповідно до статті 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Таким чином, розмір нарахованої шкоди, заподіяної рибному господарству в сумі 2091 грн. слід стягнути з ОСОБА_2

У зв’язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави з конфіскацією знарядь вчиненого правопорушення: сітки з ліски L – 80 м.h-150см. 40*40 - 4 штуки, сітки з ліски L – 80 м.h-150см. 50*50 - 4 штуки, сітки з ліски L – 80 м.h-150см. 70*70 - 4 штуки, сітки з ліски L – 80 м.h-150см. 100*100 - 2 штуки та без конфіскації човна ПВХ «STORM» довжиною 190 см. та об’єктів лову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Печинської сільської ради Тростянецького району Сумської області на рахунок 33116331700403 УК Тростянець р/с.Печини/24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37344688, МФО банку 837013 ГУДКСУ у Сумській області шкоду заподіяну рибному господарству України у розмірі 2091 (дві тисячі дев’яносто одна) грн.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. у дохід держави.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Щербаченко