
Справа №519/414/17
2/519/11/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.01.2018 року
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді – Барановської З.І.
при секретарі – Гнатюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Южне цивільну справу за позовом ПРАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 вересня 2013р., між ПРАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ТОВ «Український лізинговий фонд» було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу №108/13-Т/Ц2, згідно якого позивач взяв на себе зобов’язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «ОСОБА_2 Спрінтер», державний номер НОМЕР_1, його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 21.04.2015 року в м. Южне Одеської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ОСОБА_2 Спрінтер», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «Рено Доккер», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Южного міського суду Одеської області від 22 травня 2015 р. №519/491/15-п. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «ОСОБА_2 Спрінтер», державний номер НОМЕР_1, а його власнику завданий матеріальний збиток в розмірі 80269,72 грн. Оскільки цивільно – правова відповідальність водія автомобіля «Рено Доккер», державний номер НОМЕР_2, була застрахована ПрАТ «СК «ОРАНТА», то за рішенням господарського суду м.Києва ПрАТ «СК «ОРАНТА» виплатило ПРАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 49000 грн. Таким чином розмір збитків, які підлягають стягненню з ОСОБА_4 складає 31269,72 грн.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, надавши до суду заяву, згідно якої просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, заява про розгляд справи у його відсутність та відзив на позовну заяву до суду не надходили.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі.
В судовому засіданні встановлено, що 10 вересня 2013р., між ПРАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ТОВ «Український лізинговий фонд» було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу №108/13-Т/Ц2, згідно якого позивач взяв на себе зобов’язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «ОСОБА_2 Спрінтер», державний номер НОМЕР_1, його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. (а.с.3-11).
21.04.2015 року в м. Южне Одеської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ОСОБА_2 Спрінтер», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «Рено Доккер», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Южного міського суду Одеської області від 22 травня 2015 р. №519/491/15-п. (а.с.16).
В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «ОСОБА_2 Спрінтер», державний номер НОМЕР_1, а його власнику завданий матеріальний збиток в розмірі 80269,72 грн., що підтверджується рахунком №0002423 виданим 27.05.2015 року філією «Автомобільний дім ОСОБА_3» ПАТ «Одеса-Авто».
Відповідальність водія автомобіля «Рено Доккер», державний номер НОМЕР_2, була застрахована ПрАТ «СК «ОРАНТА», та за рішенням господарського суду м.Києва №910/31371/15 від 20.01.2016 року стягнуто з ПрАТ «СК «ОРАНТА» на користь ПРАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 49000 грн. Таким чином розмір збитків, які підлягають стягненню з ОСОБА_4 складає 31269,72 грн.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до п. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Ст. 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов’язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При таких обставинах суд вважає, що позов ПРАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача 31269,72 грн. відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.
Керуючись ст.ст. 3, 12, 81, 265, 282, 284, 430 ЦПК України, ст.ст. 993, 1191, 1194 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ПРАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 31269,72 грн. – задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_3, виданий Южненським МВ УМВС України в Одеській області 16.05.1997 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПРАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (р/р 26505601339688 в АТ «ОТР Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 33908322, м.Київ вул.Борщагівська,154) страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 31269,72 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПРАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_5
Судове рішення № 71974880, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області) було прийнято 10.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 519/414/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: