Рішення № 71974752, 17.10.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4665/17

22-ц/785/4669/17

22-ц/785/4670/17

Номер справи місцевого суду: 522/15261/15-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сегеда С. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Журавльова О.Г.,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Цихиселі Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги представника ОСОБА_3, яка діяла в інтересах ОСОБА_4, представника ОСОБА_5, яка діяла в інтересах ОСОБА_6, представника ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_8, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які представляють інтереси малолітнього ОСОБА_11, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування у державному реєстрі запису про право, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності, треті особи – ОСОБА_12, ОСОБА_6, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_12 до ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які представляють інтереси малолітнього ОСОБА_11, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування у державному реєстрі запису про право, визнання недійсним договору дарування визнання права власності, третя особа – ОСОБА_6,

встановила:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, колегія суддів проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 88, 303, 304, п.2 ч.1 ст. 307, п.4 ч. 1 ст. 309, ст.ст. 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_8, відхилити.

Апеляційні скарги представника ОСОБА_3, яка діяла в інтересах ОСОБА_4, а також представника ОСОБА_5, яка діяла в інтересах ОСОБА_6, задовольнити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2017 року скасувати і ухвалити у справі нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_8 а також ОСОБА_12 відмовити у повному обсязі.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 24.07.2015 року, а саме: скасувати арешт 1\2 ідеальної частки нежитлового приміщення № 1, загальною площею 324 кв.м., що розташоване в будинку № 5/3 по вул. Базарній в м. Одесі та належить ОСОБА_11 (ІПН НОМЕР_1), та 1/2 ідеальної частки нежитлового приміщення № 1, загальною площею 324 кв.м., що розташоване в будинку № 5/3 по вул. Базарній в м. Одесі та належить ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2).

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 5 359,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 5 359,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_4 судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 5 359,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_6 судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 5 359,20 грн.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції України.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

ОСОБА_13

ОСОБА_2