Ухвала суду № 71974076, 18.01.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/5391/17

Провадження №2/487/519/18

УХВАЛА

Іменем України

18.01.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря Попович А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Миколаївській області, Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2017 року ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовом до Служби автомобільних доріг у Миколаївській області, місцезнаходження якої: м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2А, в якій просить скасувати наказ Служби автомобільних доріг у Миколаївській області від 28.08.2017 року №47-к про звільнення його з посади першого заступника начальника ОСОБА_1 в порядку переведення з 28.08.2017 року на посаду провідного інженера відділу підготовки проектно-кошторисної документації Служби автомобільних доріг у Миколаївській області; скасувати наказ Служби автомобільних доріг у Миколаївській області від 14.09.2017 року №77-к про звільнення його з займаної посади провідного інженера відділу підготовки проектно-кошторисної документації з 15.09.2017 року за угодою сторін; поновити його на посаді першого заступника начальника Служби автомобільних доріг у Миколаївській області з 28.08.2017 року; стягнути зі Служби автомобільних доріг у Миколаївській області на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, а також стягнути на його користь судові витрати, посилаючись на порушення відповідачем трудового законодавства та його конституційних прав, а тому вважає наказ про переведення його з посади першого заступника начальника на посаду провідного інженера відділу підготовки проектно-кошторисної документації та наказ про звільнення з займаної посади незаконними та такими, що підлягають скасуванню.

Ухвалою суду від 13.10.2017 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено попереднє судове засідання.

Відповідно до ухвали суду від 01.12.2017 року справу призначено до судового розгляду, залучено до участі у справі співвідповідачем Державне агентство автомобільних доріг України (Укравтодор), зобов’язано Службу автомобільних доріг у Миколаївській області надати розрахунок середнього заробітку ОСОБА_2 за період з 26.06.2017 року по 15.09.2017 року з урахуванням п. 10 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ від 08.02.1995 року №10 щодо коригування середнього заробітку на коефіцієнт підвищення окладу; витребувано: у Служби автомобільних доріг у Миколаївській області штатні розписи станом на 23.08.2016., 21.10.2016, 26.06.2017 року, 28.08.2017, 01.09.2017; у Державного агентства автомобільних доріг (Укравтодор) - наказ Державного агентства автомобільних доріг України від 18.07.2017 року №304 про призначення ОСОБА_3 на посаду начальника Служби автомобільних доріг у Миколаївській області з 19.07.2017 року, увільнивши його від виконання обов’язків заступника начальника з виробничої діяльності зазначеної служби.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився, представник позивача – ОСОБА_4 надала до суду клопотання, відповідно до якого просила розглядати справу у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Представники відповідачів - Служби автомобільних доріг у Миколаївській області, Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор)у судове засідання не з’явилися, причин неявки суду не повідомили, про час і місце судового розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень ЦПК (в редакції від 15.12.2017 р. ), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами п.п.4,5 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, дата, час та місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Згідно з п.п.2, 4 ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, в тому числі, значення справи для сторін, а також категорію та складність справи.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових правовідносин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного та керуючись п.9 ч.1 Перехідних положень, ст.ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Миколаївській області, Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулупроводити за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання по справі призначити на 16.02.2018 р. о 09:30 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Зобов’язати відповідачів: Службу автомобільних доріг у Миколаївській області, Державне агентство автомобільних доріг України (Укравтодор) в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати до суду документи, визначенні ухвалою суду від 01.12.2017 року.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п’ятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич